Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском «к наследникам ФИО1» о взыскании в пользу суммы задолженности по кредитному договору [номер]ф от 06.03.2013г. в размере 181011.46 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4820.23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения.

Решением Выксунского городского суда [адрес] от [дата] постановлено иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [номер]ф от 06.03.2013г. в размере 181011,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4820,23 рублей, а всего 185831 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что судом не применен срок исковой давности, который по платежам до октября 2016 года истек, в связи с чем, расчет истца в части неустоек и штрафных санкций нельзя признать правильным. Судом не принято во внимание, что брак с умершим ФИО1 расторгнут в 2009 году, о чем сделана запись в 2013 году, она является наследником по завещанию совместно нажитого имущества.

В суд апелляционной инстанции представители истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по почте заблаговременно. От представителя истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определением Выксунского городского суда [адрес] от 22.10.2019г. принято исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и назначено предварительное судебное заседание на [дата] (л.д.1), о чем истец извещен путем направления судебной повестки (л.д.63-64).

Согласно сообщению нотариуса от 30.10.2019г., поступившему в Выксунский городской суд [адрес] 31.10.2019г., установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО2, получившая об этом свидетельства (л.д.98).

Определением Выксунского городского суда [адрес] от 07.11.2019г. в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.110), судом определено направить в адрес ответчика копию искового заявления, предложив представить письменный отзыв на заявленные требования. Судебное заседание назначено на 21.11.2019г.

Согласно реестру почтовых отправлений Выксунского городского суда [адрес] (л.д.113), ФИО2 направлена судебная повестка на 21.11.2019г. по г/[адрес].

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение прибыло в место вручения 08.11.2019г.; возврат отправителю 16.11.2019г. по истечению срока хранения (л.д.115).

21.11.2019г. гражданское дело рассмотрено, иск удовлетворен.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 1).

Однако суд, в нарушение требований статей 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, не направил и не вручил ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов. В материалах дела имеется почтовый конверт, направленный судом в адрес ФИО2, как указано на конверте, с судебным извещением на 21.11.2019г. (л.д.126).

В судебном заседании 21.11.2019г. ответчик ФИО2 не участвовала.

Таким образом, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее и заблаговременное извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, как и извещение ее о том, что данный спор находится на рассмотрении суда. Подготовка по делу после привлечения ответчика не проведена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.330 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на [дата] в 11 часов 00 минут в зале судебного заседания [номер] по адресу: [адрес].

Направить сторонам копию определения о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, – для ознакомления и подготовки по делу.

Известить о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке:

-ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": Лесная ул., [адрес], стр.2, [адрес], 127055; ФИО4 ул., [адрес], 119285;

-ФИО2: [адрес], 607060.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

О невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

· Предложить представить ФИО2:

1. Копии свидетельств от [дата]:

- о праве на наследство по завещанию на жилой [адрес], находящийся по адресу: [адрес];

- о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: [адрес], м-н Западный, уч. 80;

- о праве на наследство по завещанию на сумму недополученной ежемесячной денежной компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги;

- о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.

2. Копии документов, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства земельного участка, находящегося по адресу: [адрес], м-н Западный, уч. 80, и жилого [адрес], находящегося по адресу: [адрес].

3. Документы, подтверждающие суммы унаследованных денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, и сумму недополученной ежемесячной денежной компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

· Принимая во внимание характер спора и сообщаемых сторонами возражений, запросить у нотариуса ФИО3: копию наследственного дела [номер], открытого к имуществу ФИО1, умершего [дата].

· В Выксунском городском суде [адрес] материалы гражданского дела [номер] по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Председательствующий

Судьи