Определение № 33-13631/20 от 19.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Тищенко Е.В. Дело № 33-894/2021 (2-2936/2020)

УИД 52RS0007-01-2020-003312-02

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Силониной Н.Е., Винокуровой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 22 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать сведения «Научная работа этого преподавателя имеет заимствования 100%», распространенные ФИО2 5 августа 2020 г. в социальной сети «Instagram» в виде комментария под фотографией на личной странице ФИО3 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО3

Обязать ФИО2, со своего личного аккаунта в социальной сети «Instagram», опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ФИО3 путем опубликования опровержения в социальной сети «Instagram» комментария под фотографией на личной странице ФИО3 следующего содержания: «Опубликованные мною 5 августа 2020 г. сведения о том, что научная работа ФИО3 имеет заимствования 100%, не соответствуют действительности».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 10 517 рублей.

В остальной части иска отказать.»

С указанным решением не согласился ФИО2, подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, полагает, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил представленные в дело доказательства, а также неверно применил нормы материального права, нарушил основополагающие принципы гражданского процессуального законодательства – равноправия сторон и состязательности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе принято к производству, назначено к слушанию на 19 января 2021 года

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Советского районного суда г.Нижний Новгород о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи