Определение № 33-13655/19 от 12.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Л.Р. Диярова Дело № 33-13655/2019

Учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.В. Мелихова, С.В. Новосельцева,

при секретаре судебного заседания А.А. АхмеР.Р. Галиевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по частной жалобе Р.Р.Акбашаева на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, которым ему было возвращено исковое заявление о возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Р.Акбашев обратился в суд с иском о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований сослался на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Мензелинской УФССП России, Вазитдиновой, на основании постановления которой в 2011 году во исполнение решения суда по иску Г.С.Булатовой о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. с него был взыскан исполнительский сбор в размере 7%. При этом, соответствующе уведомление об этом им получено не было.

Обжалуемым определением суда заявление Р.Р.Акбашеву было возращено.

В частной жалобе заявитель Р.Р. Акбашев, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая Р.Р.Абашеву исковое заявление, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указал, что данное заявление подлежит в порядке Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь пунктом 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года по данному вопросу отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи