Дело № 33-1367/2019
Судья Долматова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2019 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Андрюхиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2019 года по делу по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании договора найма заключенным на срок 5 лет.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром добыча Уренгой» обратилось с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора, ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании договора найма заключенным на срок 5 лет.
Решением Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2019 года исковые требования Общества, а также встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Представителем ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2019 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя ФИО1 - ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, применительно к положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные материалы, ознакомившись с заявлением представителя ФИО2 и объемом предоставленных ей полномочий, указанных в доверенности от 25.02.2019 года № 89 АА 0865197 (сроком на 6 месяцев), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая волеизъявление представителя ФИО1 - ФИО2, объем предоставленных ей полномочий, принимая во внимание, что отказ от жалобы соответствует требованиям ст.326 ГПК РФ, при этом, решение суда первой инстанции иными участвующими в деле лицами не обжалуется, апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 следует прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2019 года по делу по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании договора найма заключенным на срок 5 лет.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Новоуренгойского городского суда от 5 марта 2019 года по делу по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании договора найма заключенным на срок 5 лет - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: