Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракт» на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 сентября 2016 года о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Тракт», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Регион», ООО «Тракт», ООО «Управляющая компания «Приоритет», ООО «РегионСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнения требований иска просило суд взыскать солидарно с заемщика ООО «Регион» и поручителя ФИО3 задолженность по состоянию на (дата) по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от (дата) в размере ***; по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***;

взыскать солидарно с заемщика ООО «Регион» и поручителей ФИО3, ООО «Регионстрой» задолженность по состоянию на (дата) по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***;

взыскать солидарно с поручителей ООО «Тракт», ООО «Управляющая компания Приоритет», ФИО2 задолженность по состоянию на (дата) по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***;

взыскать солидарно с поручителя ФИО6 задолженность по состоянию на (дата) по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***, по договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере ***

взыскать солидарно с поручителей ФИО4 и ФИО5 просроченную задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Регион», в погашение задолженности в размере *** по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от (дата), Договору № об открытии кредитной линии от (дата), Договору № об открытии кредитной линии от (дата), Договору № об открытии кредитной линии от (дата) путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере равном залоговой стоимости имущества: ***

***», в погашение задолженности в размере *** по Договору № об открытии кредитной линии от (дата), по Договору № об открытии кредитной линии от (дата), по Договору № об открытии кредитной линии от (дата): денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №, заключенному (дата) с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); поступления денежных средств по Государственному контракту 0№-0042730-01 от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата).; поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14 от (дата)., заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14 от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований).

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

(дата) представителем истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 подано заявление об отказе от требований иска в части обращения взыскания на денежные средства в размере *** по договорам № об открытии кредитной линии от (дата), № об открытии кредитной линии от (дата), № об открытии кредитной линии от (дата): денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14 от (дата), заключенному с ГУП *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); поступления денежных средств по Государственному контракту 0№-0042730-01 от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14 от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14 от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований).

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 сентября 2016 года принят отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» от указанных выше требований иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В частной жалобе ООО «Тракт» просят отменить определение суда, как незаконное, указывая, что, удовлетворяя ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенные имущественные права ООО «Регион», суд, тем самым, нарушил права поручителей, ставя их в неравное положение с должником, который имел реальную возможность погасить просроченную задолженность перед банком на сумму ***

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ООО «Регион», ООО «УК «Приоритет» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ООО «Тракт» - ФИО8, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя истца ФИО7, возражавшего против ее удовлетворения, представителя ООО «РегионСтрой» - ФИО9, представителя ФИО10 - ФИО11, представителя ФИО5 - ФИО12, представителя ФИО6 - ФИО13, поддержавших частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска (части иска), признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд первой инстанции, принимая отказ представителя АО «Россельхозбанк» от части требований иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска в части обращения взыскания на заложенные имущественные права ООО «Регион» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от части требований иска судом допущено не было.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца были разъяснены и понятны, а отказ от требований иска в данном случае не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял отказ АО «Россельхозбанк» от части требований иска, прекратив производство по делу в указанной части, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым имел место отказ истца от иска, правового значения не имеют. Отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчиков и их согласие на прекращение производства по делу не требуется.

Доводы частной жалобы о нарушении прав поручителей, поскольку они поставлены в связи с отказом истца от иска в части обращения взыскания на заложенные имущественные права ООО «Регион» в неравное положение с заемщиком, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, так как указанные обстоятельства не влияют на объем прав и обязанностей поручителей по кредитному договору и не освобождают их от исполнения обязанностей заемщика по уплате долга, а залог и поручительство являются самостоятельными видами обеспечения исполнения обязательств.

Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тракт» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи