Определение № 33-13711/12 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Кукса В.М. Дело № 33- 13711/12Категория дела –18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «12» июля 2012 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Трофимова М.В. на определение Армавирского городского суда от 17 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

  Определением Армавирского городского суда от 17 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Росгосстрах» о передаче по подсудности в Первомайский суд г. Краснодара дела по иску Соколовой А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» ФИО1 просит определение суда отменить. Ссылается на то, что судом нарушены положения ст. 28 ГПК РФ. Согласно Уставу общества филиал общества находится в г. Краснодаре, в пределах юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара. Договор страхования не содержит данных о месте его исполнения в г. Армавире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО «Росгосстрах» ФИО1, представителя ФИО2 –ФИО3, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, договор страхования между истицей и ответчиком был подписан в г. Армавире. Страховая премия была оплачена в кассу Армавирского агентства филиала ООО «Росгосстрах»; все действия, связанные с дорожным происшествием, также произведены в г. Армавире ( осмотр автомобиля, заявление о компенсации).

Таким образом, фактическим местом исполнения обязанностей по договору со стороны истицы является г. Армавир, где расположено Армавирское агентство филиала страхового общества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в передаче дела по подсудности в Первомайский суд г. Краснодара.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Армавирского городского суда от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: