Гражданский кодекс часть 1

вопрос о передаче по территориальной подсудности по искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами [адрес]ФИО3[адрес] (ИНН <данные изъяты>), ОГРН (<данные изъяты>), [адрес]ФИО3[адрес] к ответчику ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) ФИО1[номер]) [адрес]ФИО3[адрес] о взыскании <данные изъяты> коп.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда ФИО3[адрес] находилось гражданское дело № А43-23181/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами [адрес]ФИО3[адрес] (ИНН <данные изъяты>), ОГРН (<данные изъяты>), [адрес]ФИО3[адрес] к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) ФИО1[номер]) [адрес]ФИО3[адрес] о взыскании <данные изъяты> коп.

На основании определения Арбитражного суда ФИО3[адрес], Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО3[адрес] была представлена полная выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2ФИО1[номер], согласно которой ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись [дата].

Определением Арбитражного суда ФИО3[адрес] от [дата] в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ настоящее гражданское дело передано в ФИО3 областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2[дата] прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и как следует из адресной справки, зарегистрирован по адресу: ФИО3[адрес], т.е. на территории юрисдикции [адрес]ФИО3[адрес], в данной связи настоящее гражданское дело подлежит передаче в Павловский городской суд ФИО3[адрес].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № А43-23181/2020 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами [адрес]ФИО3[адрес] (ИНН <данные изъяты>), ОГРН (<данные изъяты>), [адрес]ФИО3[адрес] к ответчику ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) ФИО1[номер]) [адрес]ФИО3[адрес] о взыскании <данные изъяты> коп., для разрешения по существу в Павловский городской суд ФИО3[адрес], по адресу: <данные изъяты>, <...>

Судья: