Определение № 33-13732/12 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Маслова Н.А. Дело № 33-13732/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «12» июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Маслова В.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года администрации муниципального образования город Краснодар в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 04.08.2011г. по делу по иску Оленич С.А. к администрации МО г.Краснодара о признании права собственности - отказано.

В частной жалобе представитель администрации просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 04.08.2011г. исковые требования Оленич С.А. к администрации МО г.Краснодара о признании права собственности не нежилое помещение удовлетворены.

В судебном заседании участвовал представитель администрации, однако, в установленный законом срок не подал жалобу на указанное решение.

Доводы представителя администрации о том, что представитель, участвующий в деле, уволился, в связи с чем, администрация не обжаловала решение суда в предусмотренные законом сроки, суд правильно не принял во внимание.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд правильно пришел к выводу о том, что представителем администрации не представлено суду доказательств того, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, а именно: не представлена должностная инструкция муниципального служащего, участвующего в судебном заседании в качестве представителя ответчика. Также не представлен приказ об увольнении работника.

Судом при вынесении определения об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда учтено то обстоятельство, что работодателем, начальником правового управления администрации МО г.Краснодара должен быть осуществлен должный контроль за передачей дел увольняющимся работником, соответственно, и контроль за получением копий судебных актов и их обжалованием.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: