Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю на определение Славянского городского суда от 05.05.2011 г. о передаче гражданского дела в арбитражный суд по подведомственности.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неуплаченного налога на землю и пени.

Определением Славянского городского суда от 05.05.2011 г. данное гражданское дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в части.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию территориальным отделом по Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, ответчик ФИО3 является собственником пяти земельных участков, расположенных в х. Трудобеликовском. четыре из которых предназначены для индивидуального жилищного строительства, а пятый – для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, т.е. для осуществления коммерческой деятельности.

В связи с тем, что один из участков предназначен для осуществления коммерческой деятельности, суд пришел к выводу, что исковые требования в полном объеме подлежат рассмотрению арбитражным судом. С указанными доводами суда, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с тем, что часть земельных участков выделена физическому лицу для индивидуального жилищного строительства, суду следовало рассмотреть по существу иск в части взыскания земельного налога, подлежащему уплате за земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства, а в отношении земельного участка, предназначенного для коммерческого использования прекратить производство по основаниям ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Передача дела в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности законом не предусмотрена, т.к. положения ст. 33 ГПК РФ применяются при определении подсудности, но не подведомственности дел. В связи с изложенным, определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда от 05.05.2011 г. о передаче гражданского дела в арбитражный суд по подведомственности отменить.

Направить дело в Славянский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: