Гражданский кодекс часть 1

10 июля 2001 г. Выборгским городским судом постановлено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными и компенсация морального вреда, на общую сумму 780052 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Выборгского городского суда от 20 июля 2010 г. произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 2552770 руб. 10 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 октября 2014 г. определение Выборгского городского суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 2232841 руб. 78 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 апреля 2015 г. произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом индексации по ноябрь 2014 г. (включительно) взыскана сумма в размере 3112794 руб. 23 коп.

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с заявлением об индексация взысканных судом денежных сумм за период с декабря 2014 г. по май 2015 г. в размере 3462632 руб. 52 коп.

13 июля 2015 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым заявление ФИО1 удовлетворено, произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом индексации по май 2015 г. (включительно) взыскана сумма в размере 3462632 руб. 52 коп.

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Выборгского городского суда от 13 июля 2015 г., а также с заявлением об отзыве выданных Выборгским городским судом исполнительного листа от 20.07.2010 на сумму 2552770 руб. 10 коп., выданного на основании определения суда от 20 июля 2010 г., исполнительного листа от 13 февраля 2013 г. и исполнительного листа от 13.07.2015 на сумму 3462632 руб. 52 коп., выданного на основании определения суда от 13 июля 2015 г.

15 января 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым ФИО2 восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Выборгского городского суда от 13 июля 2015 г. об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании с ФИО2 с учетом индексации по май 2015 г. (включительно) 3462632 руб. 52 коп.

Также 15 января 2016 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым отозван выданный Выборгским городским судом исполнительный лист в отношении должника ФИО2 от 20 июля 2010 г. на сумму 2552770 руб. 10 коп. (выданный на основании определения суда от 20 июля 2010 г.) и исполнительный лист от 13 июля 2015 г. на сумму 3462632 руб. 52 коп. (выданный на основании определения суда от 13 июля 2015 г.)

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда от 15 января 2016 г. которым отозваны выданные Выборгским городским судом исполнительные листы, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание жалобы указала на необоснованность принятого судом оспариваемого определения об отзыве исполнительных листов.Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно материалам дела исполнительный лист серии ВС № 007794291 от 20 июля 2010 г. на сумму на сумму 2552770 руб. 10 коп. был выдан Выборгским городским судом до вступления в законную силу определения Выборгского городского суда от 20 июля 2010 г. о взыскании с ФИО2 2552770 руб. 10 коп., так как определением Выборгского городского суда от 19 сентября 2014 г. ФИО2 был восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Выборгского городского суда от 20 июля 2010 г., а определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 октября 2014 г. определение Выборгского городского суда от 20 июля 2010 г. изменено и с ФИО2 взыскана сумма 2232841 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС № 001399336 от 13 июля 2015 г. на сумму на сумму 3462632 руб. 52 коп. также был выдан Выборгским городским судом до вступления в законную силу определения Выборгского городского суда от 13 июля 2015 г. о взыскании с ФИО2 3462632 руб. 52 коп., так как определением Выборгского городского суда от 15 января 2016 г. ФИО2 был восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Выборгского городского суда от 13 июля 2015 г.

При таких обстоятельствах, правильно установив, что исполнительный лист серии ВС № 007794291 от 20 июля 2010 г. и исполнительный лист серии ФС № 001399336 от 13 июля 2015 г. были выданы до вступления в законную силу судебный постановлений, суд первой инстанции обоснованно постановили определение об их отзыве, как ничтожных.

Учитывая изложенное оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 января 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.