Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Олейникова А.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

10 июля 2001 г. Выборгским городским судом постановлено заочное решение, которым с Олейникова А.А. в пользу Доброхотовой В.М. взыскан материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными и компенсация морального вреда, на общую сумму 780052 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 октября 2014 г. произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 2232841 руб. 78 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 апреля 2015 г. произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом индексации по ноябрь 2014 г. (включительно) взыскана сумма в размере 3112794 руб. 23 коп.

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд с заявлением об индексация взысканных судом денежных сумм за период с декабря 2014 г. по май 2015 г. в размере 3462632 руб. 52 коп.

13 июля 2015 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым заявление ФИО2 удовлетворено, произведена индексация взысканных судом денежных сумм и с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом индексации по май 2015 г. (включительно) взыскана денежная сумма в размере 3462632 руб. 52 коп.

ФИО3 не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от 15 января 2016 г., подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание жалобы указал на то, что суд неправильно произвел индексацию взысканной заочным решением суда денежной суммы, что может привести к необоснованному обогащению истца. Определение суда принято в его отсутствие, при не извещении его о судебном заседании и которым незаконно увеличена сумма взыскания до 3462632 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Общая задолженность ФИО1 перед ФИО2 с учетом индексации по ноябрь 2014 г. (включительно) составляет 3112794 руб. 23 коп., что установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 апреля 2015 г.

Индексация взысканных денежных сумм производится с учетом изменений индекса потребительских цен, рассчитываемого Государственным комитетом по статистике РФ в соответствии с основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23.

Согласно сведениям территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат), индексы потребительских цен в Ленинградской области составили: в декабре 2014 г. по отношению к ноябрю 2014 г. – 102,4%, в январе 2014 г. к декабрю 2014 г. – 104,2%, в феврале 2015 г. к январю 2015 г. – 102,4%, в марте 2015 г. к февралю 2015 г. – 100,9%, в апреле 2015 г. к марту 2015 г. – 100,7%, в мае 2015 г. к апрелю 2015 г. – 100,2%.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно определил порядок и расчет индексации взысканных судом денежных сумм и обоснованно взыскал с ответчика (должника) в пользу истца (взыскателя) денежную сумму с учетом индексации за период с декабря 2014 г. по май 2015 г. в размере 3462632 руб. 52 коп. (3112794 руб. 23 коп. х 102,4% х 104,2% х 102,4% х 100,9% х 100,7% х 100,2%).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ по соответствующему заявлению взыскателя судом первой инстанции подложит выдаче исполнительный лист на указанную денежную сумму.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте рассмотрения заявления ФИО2 об индексация взысканных судом денежных сумм ФИО1 был извещен судом первой инстанции 29 июня 2015 г. телефонограммой, при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание 13 июля 2015 г. ФИО1 в суд не представил, в связи с чем суд первой инстанции, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, обоснованно рассмотрел заявление ФИО2 в отсутствие ФИО1

Учитывая изложенное оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.