Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства Финансов Российской Федерации об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, прокурора Пасечник Е.И., поддержавших заявление об исправлении описки, судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2016 года изменено, сумма компенсации морального вреда снижена до 20 000 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя снижена до 5000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При вынесении апелляционного определения от 30 ноября 2016 года судебной коллегией в изложении второго абзаца его мотивировочной части была допущена описка.

Министерством финансов Российской Федерации подано заявление об исправлении описки, в котором указано, что в резолютивной части апелляционного определения в скобках неверно указана сумма взысканной компенсации морального вреда: вместо верной суммы «двадцать тысяч» указано «двести тысяч», что может привести к спорным вопросам при исполнении судебного акта.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, кроме представителя Министерства финансов РФ и прокурора не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о снижении размера компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения цифрами размер компенсации морального вреда указан 20 000 рублей, однако прописью в скобках указано неверно «двести тысяч».

Таким образом, в резолютивной части решения суда допущена описка в размере компенсации морального вреда прописью в скобках, вместо верного «двадцать тысяч» указано неверно «двести тысяч».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Министерства Финансов Российской Федерации об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года удовлетворить.

исправить описку в абзаце втором резолютивной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года, размер компенсации морального вреда прописью «двести тысяч» на «двадцать тысяч».

Председательствующий:

Судьи: