Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобеистицы Симоненко Александры Егоровны на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Симоненко Александры Егоровны о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Симоненко А.Е. к администрации городского поселения г.Чаплыгина, Зенкиной Е.В. о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности отказано.

Симоненко А.Е. обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3117 рублей ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 12 п.1 ст.333.35 НК РФ она как ветеран Великой Отечественной войны освобождена от уплаты госпошлины..Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе истица Симоненко А.Е. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок уплаты и возврата сторонам по гражданскому делу излишне уплаченной государственной пошлины установлен Главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины регулируются ст. 333.40 НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из представленного материала, Симоненко А.Е. суду представлены: ксерокопия удостоверения серия ВВ N 195174, выданного Чаплыгинским отделом социальной защиты населения, согласно которому, она является ветераном Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст.20 ФЗ «О ветеранах» и ксерокопия удостоверения серии В № 092439, выданное Чаплыгинским отделом социальной защиты населения, согласно которому, она имеет право на льготы и преимущества, установленные для вдов инвалидов Великовой Отечественной войны.

Как полагает Симоненко А.Е. на нее распространяется льгота, установленная подпунктом 12 пункта 1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ для участников Великой Отечественной войны, то есть, она освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что наличие у Симоненко А.Е. указанных удостоверений не является основанием для ее освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а следовательно, и для возврата госпошлины как излишне уплаченной.

Категории налогоплательщиков и плательщиков сборов, которым предоставляются льготы, определяются актами законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.17, пункты 1 и 3 ст.56 Налогового кодекса РФ). Соответственно круг лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, устанавливается главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются участники и инвалиды Великой Отечественной войны.

Действительно в соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

К ветеранам Великой Отечественной войны как самостоятельные категории отнесены и участники Великой Отечественной войны (п.п.1), и лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (п.п.4).

Статьей 20 указанного Закона предусмотрены меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны

С учетом вышеизложенных норм права, судебная коллегия считает, что представленное Симоненко А.Е. удостоверение ветерана ВОВ предусматривает лишь ее право на льготы, предусмотренные ст.20 ФЗ «О ветеранах», а удостоверение вдовы инвалида ВОВ -право на льготы для данной категории лиц, и не свидетельствуют о том, что она сама является участником или инвалидом ВОВ.

Следовательно, у Симоненко А.Е. не имелось оснований для освобождения ее от уплаты госпошлины при подаче в суд иска в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, суд правильно указал, что не имелось оснований для освобождения Симоненко А.Е. от уплаты госпошлины и по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которой, от уплаты государственной пошлины освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Как установлено судом, заявленный Симоненко А.Е. к администрации городского поселения г.Чаплыгина, Зенкиной Е.В. иск не связан с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах.

Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Симоненко А.Е. о возврате уплаченной госпошлины по указанным ею основаниям.

Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству. Оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2012 года оставить без удовлетворения, а частную жалобу истицы Симоненко Александры Егоровны- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи