Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Агрокомплекс Лабинский» к ООО «Курганинскагро», Голикову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа;

по частной жалобе третьих лиц Гончарова С.В., Алхазова В.В., Алхазовой Т.В. на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров С.В., Алхазов В.В., Алхазова Т.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2016года.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве суда находилось на рассмотрении дело по иску ООО «Агрокомплекс «Лабинский» к ООО «Курганинскагро», Голикову В.Н. о взыскании долга по договору займа. Решением Лабинского районного суда от 24 августа 2016года взыскан солидарно с ООО «Курганинскагро» и Голикова В.Н. в пользу ООО «Агрокомплекс «Лабинский» долг по договору процентного займа <...> от 31 мая 2016года в сумме <...>., а также проценты за пользование займом в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.. Заявители полагают, что пропустили срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как суд не уведомил их о рассмотрении данного гражданского дела, рассмотрел дело в их отсутствие. О рассмотрении данного дела они узнали лишь 22 ноября 2016года, когда была рассмотрена частная жалоба в апелляционной инстанции.

Обжалуемым определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года в удовлетворении заявленных требований Гончарова С.В., Алхазова В.В., Алхазовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе третьи лица Гончаров С.В., Алхазов В.В., Алхазова Т.В. просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывают, что причины пропуска срока являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находилось дело по иску ООО «Агрокомплекс «Лабинский» к ООО «Курганинскагро», Голикову В.Н. о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного разбирательства Гончаров С.В., Алхазов В.В., Алхазова Т.В. и др. (всего 38 лиц) были привлечены в качестве третьих лиц.

В материалах дела (том № 2 л.д. 212, 213, 217) имеются доверенности от 18.11.2014 года, 18.11.2014 года, 08.04.2014 года, согласно которым заявители Гончаров С.В., Алхазов В.В., Алхазова Т.В. доверяют Чистяковой Г.В. представлять их интересы в суде, срок действия данных доверенностей - три года.

Чистякова Г.В. в судебном заседании 24 августа 2016года присутствовала, знала о вынесенном решении суда, что следует из протокола судебного заседания.

Таким образом, доказательств того, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы заявителями пропущен по уважительным причинам, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку уважительности причин пропуска срока не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу третьих лиц Гончарова С.В., Алхазова В.В., Алхазовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: