Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ДТА-Сервис» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области о прекращении исполнительного производства № № от 18 августа 2011 года в отношении ООО «ДТА-Сервис» – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 18 августа 2011 года в отношении ООО «ДТА-Сервис», мотивировав свои требования тем, что 18 августа 2011 года на основании исполнительного листа № № от 1 августа 2011 года, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № №. Согласно исполнительного документа должнику ООО «ДТА-Сервис» запрещено осуществлять деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов 1 – 4 класса опасности на переданных в аренду полигонах промышленных отходов и твердых бытовых отходов по адресу: до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации указанных полигонов и разрешения на ввод их в эксплуатацию.

В ходе исполнительного производства установлено, что собственником полигонов промышленных отходов 1 класса опасности и твердых бытовых отходов, расположенных по адресу , является Деев В.Ю. на основании договора купли – продажи от 30 мая 2011 года. Ранее собственником указанных полигонов являлся Деев А.В.

18 марта 2010 года между ООО «Дефа – М» и ООО «ВЭСТ» заключен договор аренды сооружений и нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, согласно которому ООО «Дефа – М» предоставило ООО «ВЭСТ» в аренду 1/2 полигона промышленных отходов 1 класса опасности и ТБО № 1 по адресу: и 1/2 полигона промышленных отходов 1 класса опасности и ТБО № 2 по адресу: а также 1/2 нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, выданных Приокским Управлением Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации 22.06.2009 г за рег. № №. Срок действия договора до 17.02.2011 года и действует на срок договора безвозмездного пользования сооружениями.

1 марта 2011 года между ООО «Дефа – М» и ООО «ДТА-Сервис» заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора аренды.

В настоящее время ООО «ДТА-Сервис» не осуществляет пользование полигонами промышленных отходов 1 класса опасности и твердых бытовых отходов, на основании договора аренды, в связи с чем просил прекратить исполнительное производство на основании п.2 ч.2 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Определением суда от 10 мая 2012 года в удовлетворении заявления пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области о прекращении исполнительного производства № № от 18 августа 2011 года в отношении ООО «ДТА-Сервис» было отказано.

Не согласившись с указанным определением, должником ООО «ДТА-Сервис» была подана частная жалоба, в которой оно просит отменить определение, как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление судебного пристава.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно с п.2 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 3 марта 2011 года удовлетворен иск заместителя прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «ВЭСТ», ООО «ДТА – Сервис», ООО «Дефа – М» о запрете осуществления деятельности по передаче и использованию объектов в качестве полигонов для размещения промышленных отходов. Ответчику ООО «ДТА-Сервис» запрещено осуществлять деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов 1 – 4 класса опасности на переданных в аренду полигонах промышленных отходов и твердых бытовых отходов по адресу: до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации указанных полигонов и разрешения на ввод их в эксплуатацию.

Во исполнение указанного решения суда, 18 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство № №, предметом которого является: запретить осуществлять деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов 1 – 4 класса опасности на переданных в аренду полигонах промышленных отходов и твердых бытовых отходов по адресу: до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации указанных полигонов и разрешения на ввод их в эксплуатацию.

Судом установлено, что в настоящее время собственником указанных сооружений являлся ФИО1

18 марта 2010 года между ООО «Дефа – М» и ООО «ДТА-Сервис» был заключен договор аренды сооружений и нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, согласно которому ООО «Дефа – М» предоставило в аренду 1/2 полигона промышленных отходов 1 класса опасности и ТБО № 2 по адресу: а также 1/2 нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, выданных Приокским Управлением Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации 22.06.2009 года за рег. № №.

Срок действия договора до 17.02.2011 г и действует на срок договора безвозмездного пользования сооружениями.

1 марта 2011 года между ООО «Дефа – М» ООО «ДТА-Сервис» заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора аренды.

Апеллятор указал, что после расторжения 1 марта 2011 года договора аренды от 18 марта 2010 года ООО «ДТА-Сервис» не может заниматься предусмотренной лицензией деятельностью, которая была запрещена решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 марта 2011 года. Указанная в решении Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 марта 2011 года мера гражданско-правовой ответственности в виде запрета совершать определенные действия не может быть исполнена судебным приставом- исполнителем, поскольку у ООО «ДТА-Сервис» отсутствуют правовые основания для пользования и распоряжения указанными сооружениями.

Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что возможность исполнения решения суда от 03 марта 2011 года у ООО «ДТА-Сервис» утрачена, поскольку соглашение о расторжении договора аренды между ООО «ДТА-Сервис» и ООО «Дефа – М» было заключено 01 марта 2011 года, то есть до вынесения решения суда. В решении данному обстоятельству была дана надлежащая правовая оценка.

Судебным решением от 3.03.2011 года ООО «ДТА-Сервис» обязан воздерживаться от совершения определенных действий, а исполнительные действия призваны контролировать данное бездействие должника в исполнительном производстве.

Период исполнительных действий в отношении ООО «ДТА-Сервис» определен самим судебным решением – до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации полигонов и разрешения на ввод их в эксплуатацию. Из материалов дела следует, что таковых факторов не наступило, поэтому решение суда подлежит исполнению и в дальнейшем, и возможность его исполнения в отношении данного ответчика в виде контролирования его бездействия не утрачена.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, а потому не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ДТА-Сервис»– без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –