Определение № 33-1405 от 29.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-1405/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.,

судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.,

при секретаре Ковригиной О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2012 г. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

  Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2010г. на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу произвести работы по реконструкции ливневой канализации по улице , устраняющие возможность залива нежилого помещения -  расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Хабаровска обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что в соответствии с Реестром наименований улично-дорожной сети , утв. постановлением Мэра  от ДД.ММ.ГГГГ №, улицы  не существует. Улица  расположена в  от  до въезда на , ее начало находится в двух километрах от магазина  принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: . Реконструкция ливневой канализации по указанной улице никак не может повлиять на возможность залива данного магазина.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что формулировку резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ считать следующей: «Обязать администрацию г. Хабаровска в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу произвести работы по реконструкции либо ремонту ливневой канализации по , устраняющие возможность залива нежилого помещения - магазина «Продукты», расположенного по адресу: , принадлежащего ФИО1.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить, ссылаясь, что в нарушение ст. 202 ГПК РФ суд изменил содержание решения, заменив обязанность по реконструкции ливневой канализации на обязанность по ее реконструкции либо ремонту, при том, что согласно заявлению администрации  требовалось разъяснение только в части расположения ливневой канализации, которая фактически проходит по , а не ул. .

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что ливневая канализация, являющаяся предметом судебного разбирательства, проходит по ? а не по ул. , как указано в решении, в связи с чем, в указанной части разъяснение суда является законным и обоснованным, поскольку оно устраняет недостаток судебного постановления, не меняя при этом его содержания.

Вместе с тем, разъяснив, что администрация г.Хабаровска обязана вместо реконструкции ливневой канализации, как это было указано в решении, произвести «реконструкцию либо ремонт ливневой канализации» суд изменил содержание решения, что в силу ст. 202 ГПК РФ не допустимо.

Сучетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для разъяснения решения суда подобным образом, в части изменения вида работ, в связи с чем, в указанной части определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2012 г. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, в части изменения в резолютивной части решения от 27 января 2011г. вида работ «реконструкция» на «реконструкция либо ремонт» отменить, в остальной части определения оставить без изменения

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.В. Герасимова

И.Г. Мороз