Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 9 ноября 2016 года в г. Перми в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 сентября 2016 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда отменено определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 24 июня 2016 года, исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ООО «Уралмонтажстрой» о возложении обязанности представить документы передано в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

В этом определении допущена описка, так, во вводной части определения судебной коллегии указано на рассмотрение дела по частной жалобе Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края 7 сентября 2015 года, в то время как указанное дело было рассмотрено судебной коллегией 7 сентября 2016 года.

В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку во вводной части определения судебной коллегии допущена явная описка, в протоколе судебного заседания указано, что дело рассмотрено 7 сентября 2016 года, исправление описки не изменит суть определения от 7 сентября 2016 года, судебная коллегия считает возможным исправить данную описку.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить допущенную в определении от 7 сентября 2016 года описку, указать во вводной части определения дату рассмотрения дела 7 сентября 2016 года вместо 7 сентября 2015 года.

Председательствующий

Судьи