Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 июня 2010 года частную жалобу Симоновой Л. И. на определение Курганского городского суда Курганской области от 04 мая 2010 года, которым постановлено:

«Симоновой Лидии Ильиничне в удовлетворении заявления о взыскании индексации с Абрамова Евгения Алексеевича, Абрамовой Ольги Сергеевны, Богучаровой Натальи Николаевны, Богучарова Алексея Николаевича, Дудина Анатолия Даниловича, Палатовской Валентины Васильевны, Палатовского Павла Ильича, Палатовского Ильи Ильича, Палатовской Натальи Ильиничны, Подорвановой Светланы Александровны, Подорванова Евгения Владимировича, Калиновской Елены Владимировны отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой И. В., доводы должников Палатовской Н. И. и Богучаровой Н. Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Симонова Л. И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года. В обоснование иска указывала, что длительное неисполнение указанного решения по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, взысканные с Абрамовой О. С., Абрамова Е. А., Богучаровой Н. Н., Богучарова А. Н., Дудина А. Д., Палатовской В. В., Палатовского П. И., Палатовского И. И., Палатовской Н. И., Подорвановой С. А., Подорванова Е. В., Калиновской Е. В. денежные суммы подлежат индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Симонова Л. И. заявление поддерживала, пояснила, что взыскание индексации должно быть произведено со дня вступления решения суда в законную силу на все взысканные в ее пользу денежные средства.

Должник Подорванова С. А. с заявлением не согласилась, пояснила, что по решению суда на сегодняшний день ею выплачено 26 000 рублей, последний платеж произведен 14 апреля 2010 года, выплатила 10 000 рублей.

Заинтересованное лицо Богучарова Н. Н. с заявлением не согласилась, пояснила, что судом ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда, она производит выплаты с 09 сентября 2008 года ежемесячно и на сегодняшний день ею выплачено 40 400 рублей. Ее доход составляет 5 000 рублей. Из пенсии Дудина А. Д. удерживается в счет исполнения судебного решения 80 %.

Должник Палатовская Н. И. с заявлением не согласилась, пояснила, что у нее на иждивении находится ребенок, и удержания производятся из детского пособия. Из пенсии ее матери удерживают 50%, ими выплачено в счет погашения долга около 27 000 рублей. В настоящее время она получает пособие в центре занятости.

Должники Варлакова Е. В. (ранее Калиновская Е. В.), Дудин А. Д., Богучаров А. Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Должники Абрамовы Е. А., О. С., Палатовские В. В., И. И., П. И., Подорванов Е. В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Курганской области, пояснила, что Подорванова С. А. погашала долг с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года в размере 2 000 рублей ежемесячно. С ноября 2009 года прекратила выплаты. 14 апреля 2010 года перечислила 10 00 рублей.

Судом принято изложенное выше определение.

В частой жалобе Симонова Л. И. просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что вывод суд о выплате должниками ежемесячно денежных средств, в судебном заседании не доказан. Явившиеся в судебное заседание должники в подтверждение своих доводов по исполнению решения суда доказательств не представили. Кроме того, считает, что у суда не имелось оснований для вывода о том, что остальные должники также производят выплаты. Полагает противоречащим статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вывод суда о том, что индексация должна производится только на оставшиеся невыплаченными денежные средства, поскольку указанная норма не содержит запрета на индексацию взысканных судом сумм до полного исполнения решения суда.

Богучаровой Н. Н., Богучаровым А. Н., Дудиным А. Д., Подорвановой С. А., Варлаковой (Калиновской) Е. В. представлены возражения на частную жалобу.

Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Из дела видно, что решением Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года в пользу Симоновой Л. И. взыскано солидарно: с Дудина А. Д., Богучаровой Н. Н., Богучарова А. Н. 64 266 рублей 67 копеек; с Даевой А. С. - 7 600 рублей; с Абрамовой О. С., Абрамова Е. В. - 87 199 рублей; с Палатовской В. В., Палатовского П. И., Палатовского И. И., Палатовской Н. И. - 49 500 рублей; с Подорвановой С. А., Подорванова Е. В., Калиновской Е. В. (в настоящее время Варлакова Е. В.) - 61 450 рублей.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года исправлены описки и арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части решения суда от 11 апреля 2008 года и указано, что в пользу Симоновой Л. И. с Палатовской В. В., Палатовского П. И., Палатовского И. И., Палатовской Н. И. подлежит взысканию 62 800 рублей; с Подорвановой С. А., Подорванова Е. В., Калиновской Е. В. подлежит взысканию 49 700 рублей

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19 июня 2008 года указанное решение с внесенными в него исправлениями оставлено без изменения.

19 июня 2008 года решение Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года вступило в законную силу.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 01 сентября 2009 года Подорвановой С. А., Калиновской Е. В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11 апреля 2008 года и установлена ежемесячная солидарная оплата в размере 2 000 рублей до полного погашения взысканной суммы. Подорванову Е. В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 09 сентября 2008 года Богучаровой Н. Н., Богучарову А. Н. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11 апреля 2008 года и установлена ежемесячная солидарная оплата в размере 2 000 рублей до полного погашения взысканной суммы 64 266 рублей 57 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 октября 2008 года указанные определения оставлены без изменения.

Суд, отказывая Симоновой Л. И. в удовлетворении заявления указал, что ею предъявлены требования о взыскании индексации с момента вступления решения суда в законную силу и на всю взысканную по решению суда сумму, в то время как выплаты в её пользу производились и производятся; индексация должна производиться на оставшиеся невыплаченными суммы и за определенный период. Также суд указал, что заявителем не представлены данные о том, какие суммы и с кого взысканы, в связи с чем суд лишен возможности произвести индексацию. Кроме того, суд указал, что некоторым должникам предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

С такими выводами суда нельзя согласиться.

Длительное неисполнение судебного решения по выплате присужденных сумм повлекло утрату денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право взыскателя на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и не содержит запрета на осуществление индексации до исполнения решения.

Таким образом, вывод суда о том, что индексация производится на оставшиеся невыплаченными суммы, не соответствует статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определение суда нельзя признать обоснованным.

Взыскатель Симонова Л. И. представила расчет индексации, в соответствии с которым просила взыскать: с Абрамова Е. А. и Абрамовой О. С. - 16 663 рубля 47 копеек; с Богучаровой Н. Н., Богучарова А. Н., Дудина А. Д. - 13 753 рубля 07 копеек; с Палатовской В. В., Палатовского П. И., Палатовского И. И., Палатовской Н. И. 13 439 рублей 20 копеек; с Подорвановой С. А., Подорванова Е. В., Калиновской Е. В. (Варлаковой Е. В.) 10 635 рублей 80 копеек.

Суд необоснованно указал в определении об отказе в индексации на то, что должниками выплаты в пользу Симоновой Л. И. производились и производятся, но она не представила данных о таких выплатах. В дело не представлено сведений о произведенных выплатах. Симонова Л. И. указывала на отсутствие выплат.

На то, что выплаты производились и производятся, ссылались в судебном заседании должники, поэтому в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны были представить доказательства о произведенных выплатах, но не представили их.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с направлением заявления Симоновой Л. И. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения закона не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Курганского городского суда Курганской области от 04 мая 2010 года отменить.

Заявление Симоновой Л. И. об индексации присужденных денежных сумм направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: И. В. Фомина.

Судьи областного суда: Е. В. Прасол,

Ю. А. Кокорин.