Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Валитовой Эльвиры Рустемовны – Кильметова А.А. на решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Валитовой Эльвиры Рустемовны к Дочернему Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию №... Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс», Мухаметовой Тансылыу Фаритовне о признаний первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи, - отказать.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валитова Э.Р. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, к Дочернему Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию №... Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» (далее ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс»), Мухаметовой Т.Ф.: о признании её первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения о продаже имущества от ... года, Лот №... - нежилые помещения подвала и первого этажей 12-этажного жилого здания, расположенного по адресу: РБ, ..., общей площадью 513,60 кв.м., предложившей цену в размере 5 056 100 рублей; об обязании ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» заключить с нею договор купли-продажи имущества, указанного в информационном сообщении №... о торгах, размещенном в газете «Коммерсантъ», Лот №... - нежилые помещения подвала и первого этажей 12-этажного жилого здания, расположенного по адресу: РБ, ... общей площадью 513,60 кв.м.; о признании недействительным протокола подведения итогов торгов посредствам публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого имущества Лот №... - Мухаметову Т. Ф.; о признании недействительным итогового протокола торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого имущества Лот №... - Мухаметову Т.Ф.; о признании недействительным договора купли-продажи №... от ... года заключенного между ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и третьим лицом по делу МухаметовойТ.Ф. и применении последствий признания его недействительности в виде возврата должнику имущества.

В обоснование своих исковых требований истица указывала на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года по делу №... должник - ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Собранием кредиторов ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» ... года было утверждено Положение об организации продажи имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» посредством публичного предложения. В газете «Коммерсант» от ... года №..., конкурсным управляющим ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» опубликовано сообщение о продаже нежилых помещений подвала и первого этажей 12-этажного жилого здания, обозначенного Лот №..., расположенного по адресу: РБ, ... общей площадью 513,60 кв.м. Начальная цена имущества в сообщении была указана 7223000 руб., цена отсечения названа 3611500 руб. Размер задатка определен в 20% от начальной цены лота и подлежал зачислению на счет ДУПАП №... в банке. К участию в торгах допускались юридические и физические лица, которые могут быть признаны покупателями по действующему законодательству и которым необходимо было направить почтой в адрес ДУПАП №..., указанный в сообщении, заявку и необходимый пакет документов. Прием заявок начинался с ... года и заканчивался ... года. Цена первоначального предложения имущества действовала в течение пяти календарных дней с даты начала приема заявок. По содержащимся в сообщении условиям, снижение начальной цены до цены отсечения снижается в течение пяти периодов по пять календарных дней на 10% от начальной цены. Подведение итогов торгов по предложенному лоту проводится по истечении каждых пяти календарных дней с даты начала приема заявок до даты определения победителя, по адресу, указанному в сообщении. Так же в сообщении было указано, что с претендентом, чья заявка будет признана победившей, конкурсный управляющий не позднее десяти дней с даты подписания протокола подведения итогов продажи имущества, должен подписать договор купли – продажи имущества, а покупатель обязан в месячный срок с даты подписания договора оплатить цену имущества. В информационном сообщении было указано, что претенденты могут ознакомится с имуществом в рабочие дни с 9.00 до 17.00 час. по указанному в сообщении адресу и истица неоднократно пыталась ознакомиться с имуществом, но там ни кого не оказалось, а помещение было закрытым.

В качестве физического лица, указывала истица, она оплатила путем перечисления на указанный в информационном сообщении счет, необходимый задаток в размере 1444600 руб. и направила почтовой связью в адрес конкурсного управляющего по адресу указанному в сообщении, заявку по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... года и весь необходимый для физического лица пакет документов, который был предусмотрен в информационном сообщении.

Истица полагала, что указанное в газете сообщение является публичной офертой, и она, как подавшая заявку ... года, первой ответила на оферту, о ее принятии, а потому с момента получения заявки ответчиком, то есть с ... года, договор купли-продажи имущества по цене 5056100 руб. считается заключенным с нею. Однако ... года комиссией по подведению итогов приема заявок для участия в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... за период с ... года по ... года, ей необоснованно было отказано в приеме заявки ввиду непредставления всех необходимых документов, указанных в информационном сообщении, в частности вследствие непредоставления нотариально заверенного свидетельства о регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

... года комиссией по подведению итогов приема заявок для участия в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс», принято решение о регистрации в качестве участника торгов Мухаметовой Т.Ф. Тогда же комиссией подведены итоги торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года и покупателем реализуемого имущества Лот №... – была признана Мухаметова Т.Ф. Данные решения комиссии были оформлены соответствующими протоколами.

... года был заключен договор купли-продажи №... спорного имущества с другим участником торгов - ответчицей Мухаметовой Т.Ф.

Однако Мухаметовой Т.Ф. была направлена в адрес конкурсного управляющего копия заявки без необходимых приложений. Не были направлены ответчицей Мухаметовой Т.Ф., как требовалось в информационном сообщении, свидетельство о регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, извещение органа ЗАГС о наличии или отсутствии супруга, а так же справка о доходах физического лица. Таким образом, Мухаметову Т.Ф. нельзя считать выполнившей указанные в оферте требования для акцепта и признать её лицом направившим акцепт, с которым можно заключить договор купли – продажи, а потому решения комиссии о регистрации в качестве участника торгов Мухаметовой Т.Ф. и признании её покупателем реализуемого спорного имущества от ... года, как принятые с нарушением положений ст.440 ГК РФ являются недействительными, что влечет недействительность и оспариваемого договора купли – продажи и применение последствий его недействительности.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителем Валитовой Э.Р. – КильметовымА.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного и вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права по доводам, приведенным в жалобе.

Судебная коллегия, выслушав представителя Валитовой Э.Р. – Кильметова А.А., поддержавшего жалобу, представителей ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» Богачева В.В., Макарова В.А., представителя Мухаметовой Т.Ф. – Калинину О.В., полагавших решение законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года должник - ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсного производство.

Собранием кредиторов ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» ... года было утверждено Положение об организации продажи имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» посредством публичного предложения с изменениями от ... года.

В газете «Коммерсантъ» от ... года, №... конкурсным управляющим ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» опубликовано сообщение о продаже посредством публичного предложения имущества предприятия, в том числе и Лот №... - нежилые помещения подвала и первого этажей 12-этажного жилого здания, расположенного по адресу: РБ, ..., общей площадью 513,60 кв.м. Условиями опубликованного сообщения было предусмотрено следующее:

Размер задатка составляет 20% от начальной цены лота и вносится путем перечисления на расчетный счет ДУПАП №... в ОАО «Региональный банк развития» в рублях.

К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, которые могут быть признаны покупателями по законодательству Российской Федерации.

Для участия в торгах претендент направляет по адресу: ... Конкурсному управляющему ДУПАП-3 Богачеву В.В. заказным почтовым отправлением: нотариально удостоверенную заявку по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ №... от ... года с указанием в графе: «Внесенные денежные средства желаю использовать...» - реализуемое на торгах имущество; платежные документы с отметкой банка плательщика, подтверждающие перечисление претендентом задатка. Копию заявки направлять представителю собрания кредиторов (уполномоченный орган) по адресу: 450005, ... -ИФНС по ....

Одно лицо имеет право подать одну заявку на лот. Заявки, полученные после срока, установленного для их принятия, будут признаны опоздавшими. Одновременно с заявкой на участие в аукционе претенденты предоставляют следующие документы.

Физические лица предоставляют:

1) копию паспорта (заверенную нотариально);

2) предприниматели без образования юридического лица представляют нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации гражданина в качестве предпринимателя без образования юридического лица и нотариально заверенную копию свидетельства о постановке его на учет в налоговом органе;

3) документ из органа записи актов гражданского состояния по месту жительства физического лица, подавшего заявку, о наличии или отсутствии супруга (оригинал);

4) нотариально заверенное согласие супруга на приобретение лота или заявление об отсутствии супруга;

5) заверенную справку о доходах физического лица.

Прием заявок начинается ... года. Цена первоначального предложения действует в течение 5 календарных дней с даты начала приема заявок. В случае отсутствия заявок на покупку лота в текущем пятидневном периоде по цене лота в пятидневном периоде, цена лота в следующем пятидневном периоде устанавливается с учетом величины снижения цены продажи к цене в текущем пятидневном периоде. Снижение начальной цены осуществляется до цены отсечения, определенной в 50% от начальной цены в течение 5 (пяти) периодов по 5 календарных дней на 10% от начальной цены. Подведение итогов торгов производится по каждому лоту по истечении каждых пяти календарных дней с даты начала приема заявок до момента определения победителя торгов по адресу: .... Победителем признается тот претендент, чья заявка с ценой, действовавшей на момент подачи заявки, зарегистрирована первой. Прием заявок прекращается ... года. Заявки, полученные после указанного срока, признаются опоздавшими. Претендент, чья заявка признана победившей и конкурсный управляющий не позднее чем в 10 – дневный срок с даты подписания протокола подведения итогов продажи подписывают договор купли – продажи имущества. Покупатель имущества обязан уплатить цену имущества, указанную в заявке и договоре купли – продажи имущества, не позднее чем в месячный срок с даты подписания договора купли – продажи (л.д.25)

Отказывая в удовлетворении исковых требований Валитовой Э.Р. суд, ссылаясь на ст.437 ГК РФ, исходил из того, что сообщение, опубликованное конкурсным управляющим ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» в газете «Коммерсантъ» от ... года №... о продаже посредством публичного предложения имущества предприятия, в том числе спорного объекта, является приглашением делать оферту, поскольку содержит условия к претендентам, а потому ответчика нельзя считать связанным обязательством заключить договор купли - продажи с истицей с момента получения её заявки и понудить к заключению договора купли – продажи спорного имущества.

Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, поскольку основан на неправильном толковании п.1 ст.437 ГК РФ.

Исходя из содержания ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п.1). Напротив, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п.2).

Судом же при разрешении спора не было учтено содержащееся в п.1 ст.437 ГК РФ положение о том, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, только если иное прямо не указано в предложении, то есть если реклама (информационное сообщение), содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи, то она уже не может квалифицироваться как реклама (пункт 1 статьи 437 ГК РФ), а признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

В соответствие со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2).

Порядок продажи имущества должника в конкурсном производстве предусмотрен в статьях 110 (пунктах 3 - 19), 111 (пункте 3) и 139 Федерального закона от ... года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве). Имущество должника реализуется на открытых торгах после утверждения собранием кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника, и срок, по истечении которого последовательно понижается начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах осуществляется в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и сведений, содержащихся в информационном сообщении, судебная коллегия считает, что произведенная конкурсным управляющим ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» публикация о продаже спорного имущества путем публичного предложения, имеет признаки публичной оферты, поскольку сведения, содержащиеся в информационном сообщении не допускают соревнования заявок, достаточно определенно выражают намерение конкурсного управляющего, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, прекращают с момента принятия данного предложения процедуру продажи и обязывает конкурсного управляющего заключить договор купли – продажи выставленного на реализацию имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Валитовой Э.Р. суд также, исходил и из того, что в соответствии с положениями Федерального закона №127-ФЗ от ... года «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, договор купли – продажи имущества может быть заключен только с лицом, предоставившим весь пакет необходимых документов, Валитовой Э.Р. же, являвшейся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, не было предоставлено всего необходимого пакета документов, следовательно её исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона №127-ФЗ от ... года «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствие с п.11 ст.110 названного Федерального закона и приведенного выше информационного сообщения, заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), предприниматели без образования юридического лица представляют нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации гражданина в качестве предпринимателя без образования юридического лица и нотариально заверенную копию свидетельства о постановке его на учет в налоговом органе.

Исходя из п. 12 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны.

Как следует из материалов дела, ... года для участия в торгах по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» посредством публичного предложения - нежилые помещения подвала и первого этажей 12-этажного жилого здания, расположенного по адресу: РБ, ... общей площадью 513,60 кв.м., обозначенного в сообщении Лот №..., истицей в адрес конкурсного управляющего ДУПАП №..., посредством почтовой связи направлен пакет документов состоящих из нотариально заверенной заявки, по утвержденной Правительством Российской Федерации форме, нотариально заверенной копии паспорта, нотариально заверенной копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, оригинал извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ... года, нотариально заверенного заявления об отсутствии супруга, заверенной справки о доходах физического лица за ... года, копии документа подтверждающего оплату задатка, о чем свидетельствуют копии описи вложения в почтовое отправление в адрес ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и в налоговый орган (л.д.26-27).

С целью участия в торгах по указанным в сообщении конкурсным управляющим банковским реквизитам истицей была внесена и сумма задатка в размере 1444600 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ... года №..., которое также было направлено с заявкой в адрес конкурсного управляющего (л.д.28).

Заявка Валитовой Э.Р. была получена конкурсным управляющим ... года.

... года комиссией по подведению итогов приема заявок для участия в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... в период с 3 по ... года, принято решение об отказе Валитовой Э.Р. в регистрации её заявки на участие в торгах по продаже имущества ДУПАП №..., обозначенного в информационном сообщении Лот №..., вследствие непредставления ею всех указанных в Положении и информационном сообщении документов, а именно к заявке не была приложена нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации гражданина в качестве предпринимателя без образования юридического лица, каковым является Валитова Э.Р.(л.д.57).

... года комиссией подведены итоги торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №..., которая констатировала, что с ... года по ... года не зарегистрировано ни одной заявки (л.д.58).

Валитова Э.Р. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами (л.д.87).

Поскольку Валитова Э.Р., будучи индивидуальным предпринимателем, не представила необходимые для регистрации её заявки документы, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истице было обоснованно отказано в регистрации её заявки ... года.

Довод жалобы о том, что отказ в регистрации заявки является неправомерным, поскольку Валитова Э.Р. подала её как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, по мнению судебной коллегии, основан на неправильном толковании положений приведенного выше п.11 ст.110 Федерального закона №127-ФЗ от ... года «О несостоятельности (банкротстве)», которые прямо предписывают лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя представлять об этом сведения одновременно с заявкой.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, исковые требования о признании истицы первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения о продаже спорного имущества и возложении на ответчика обязанности по заключению с истицей договора купли – продажи спорного имущества, удовлетворению не подлежат.

... года комиссией подведены итоги торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... и победителем торгов, в том числе по Лоту №... признана Мухаметова Т.Ф., подавшая заявку и необходимый пакет документов ... года (л.д.61-65).

По договору купли - продажи №... от ... года между ДУПАП №... и Мухаметовой Т.Ф. ответчица приобрела спорное имущество по цене 3611500 руб. и приняла его по акту приема – передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из содержания приведенной правовой нормы, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как было установлено выше, в регистрации заявки истицы на участие в торгах по продаже спорного имущества посредством публичного предложения было правомерно отказано, поэтому, по мнению судебной коллегии, истица не является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены и которое вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании протокола подведения итогов торгов посредством публичного предложения по продаже спорного имущества от ... года в части определения покупателем реализуемого имущества Мухаметовой Т.Ф. и итогового протокола торгов посредством публичного предложения по продаже спорного имущества от ... года в части определения покупателем Мухаметову Т.Ф., а так же о признании недействительным договора купли – продажи №... от ... года спорного имущества между ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и Мухаметовой Т.Ф. и применении последствий недействительности данного договора.

Довод жалобы о том, что продажа имущества должника в период конкурсного производства посредством публичного предложения не может рассматриваться как торги, поскольку формой проведения торгов является только конкурс или аукцион, не влечет неправомерности приведенных выше выводов, поскольку основан на неправильном толковании положений ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая предусматривает особую форму торгов в период конкурсного производства - торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Ссылка жалобы о том, что судом, в нарушение положений ст.ст.196 и 198 ГПК РФ, не были рассмотрены доводы истицы о необоснованности отказа в принятии заявки истицы конкурсным управляющим и не был мотивирован отказ в удовлетворении других её исковых требований, по мнению судебной коллегии является необоснованной, поскольку как следует из мотивировочной части обжалуемого решения, судом при разрешении спора, в соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, было определено, какие обстоятельства, имеющие по мнению суда значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы по мнению суда правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Также, в соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем указание, содержащееся в жалобе о нарушении судом ст.198 ГПК РФ подтверждается материалами дела.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ч.1). В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (ч.2). Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч.3). Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч.5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ... года «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как видно из имеющегося в деле уточненного искового заявления, Валитова Э.Р. обратилась в суд к ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс», Мухаметовой Т.Ф. с требованиями о признании её первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения о продаже спорного имущества, об обязании ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» заключить с нею договор купли-продажи имущества, указанного в публикации о торгах, о признании недействительным протокола подведения итогов торгов посредствам публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого спорного имущества - Мухаметову Т. Ф., о признании недействительным итогового протокола торгов посредством публичного предложения по продаже спорного имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого имущества Мухаметову Т.Ф., о признании недействительным договора купли-продажи №... от ... года заключенного между ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и МухаметовойТ.Ф. и применении последствий признания его недействительности в виде возврата должнику имущества.

Заявленные исковые требования были исследованы и оценены судом, что нашло свое отражение в обжалуемом решении. Однако в резолютивной части решения суда указано на отказ в удовлетворении исковых требований Валитовой Э.Ф. к ДУПАП №..., Мухаметовой Т.Ф. о признании первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли продажи, которые были заявлены истицей первоначально и в ходе рассмотрения дела уточнены.

Учитывая, что резолютивная часть оспариваемого решения не соответствует ст.198 ГПК РФ и п.11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, однако уточненные исковые требования в полном объеме указаны в описательной части и оценены в мотивировочной его части, судебная коллегия считает необходимым, в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ, решение суда изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: в удовлетворении исковых требований о признании Валитовой Э.Р. первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения о продаже спорного имущества, об обязании ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» заключить с Валитовой Э.Р. договор купли-продажи имущества, указанного в публикации о торгах, о признании недействительным протокола подведения итогов торгов посредствам публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого спорного имущества - Мухаметову Т. Ф., о признании недействительным итогового протокола торгов посредством публичного предложения по продаже спорного имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого имущества Мухаметову Т.Ф., о признании недействительным договора купли-продажи №... от ... года заключенного между ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и МухаметовойТ.Ф. и применении последствий признания его недействительности в виде возврата должнику имущества отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года изменить, изложить его резолютивную часть в новой редакции:

в удовлетворении исковых требований Валитовой Э.Р. о признании первой акцептовавшей оферту в виде публичного предложения о продаже спорного имущества, об обязании ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» заключить договор купли-продажи имущества, указанного в публикации о торгах, о признании недействительным протокола подведения итогов торгов посредствам публичного предложения по продаже имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого спорного имущества - Мухаметову Т. Ф., о признании недействительным итогового протокола торгов посредством публичного предложения по продаже спорного имущества ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» от ... года в части определения покупателя реализуемого имущества Мухаметову Т.Ф., о признании недействительным договора купли-продажи №... от ... года заключенного между ДУПАП №... ГУП «Башавтотранс» и МухаметовойТ.Ф. и применении последствий признания его недействительности в виде возврата должнику имущества.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

судьи В.Н. Милютин

А.Р. Хакимов