Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Спецстройработы» ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО «Спецстройработы» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу отказано; исковое заявление ООО «Спецстройработы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставлено без движения, предложено в срок до 18 августа 2011 года оплатить государственную пошлину.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения представителя ООО «Спецстройработы» ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Спецстройработы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по материальному отчету в сумме 346658 рублей 75 копеек.

В обоснование указало, что ответчик работал в ООО «Спецстройработы» в должности мастера строительных и монтажных работ с 01 декабря 2009 года по 22 января 2010 года, являлся материально-ответственным лицом. По данным бухгалтерии за ответчиком числится задолженность по материальному отчету на сумму 346658 рублей 75 копеек, недостача имущества подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 4 от 01.04.2011 года.

С иском ООО «Спецстройработы» было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, обоснованное тяжелым имущественным положением, отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО «Спецстройработы» ФИО2 просит определение судьи отменить, предоставить отсрочку по уплате госпошлины.

Указывает, что суду были предоставлены справка о банковских счетах из налогового органа от 18 августа 2011 года, а также справки из банков, в которых отражено имущественное положение истца. В справке от 18 июля 2011 года, выданной ООО «Костромаселькомбанк», указано, что денежных средств на счете нет, задолженность картотеки к расчетному счету составляет 24708792 рубля 16 копеек. В справке от 20 июля 2011 года, выданной Костромским филиалом Инвестиционного торгового банка, указано, что остаток денежных средств на расчетном счете составляет ноль рублей, сумма по неоплаченным документам - 18006783 рубля 57 копеек, сумма ареста по счету -83035329 рублей 39 копеек. Приказом № ОД-596 от 03 декабря 2010 года Центральным банком РФ у АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) отозвана лицензия банка на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) признан банкротом. Все счета ООО «Спецстройработы» арестованы, заявитель лишен возможности оплатить требуемую госпошлину.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что сумма госпошлины, подлежащей уплате (6666 рублей 59 копеек), не может являться значительной для истца как юридического лица. Кроме того, истцом не представлено сведений о том, в течение какого промежутка времени на его расчетных счетах отсутствуют денежные средства. Согласно справке ООО «Костромаселькомбанк» на расчетном счете истца ссудной задолженности нет, что может означать, что истцом беспрепятственно и регулярно осуществляются текущие операции, на счет могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты госпошлины, поскольку организация не ликвидирована, осуществляет свою деятельность.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Представленные ООО «Спецстройработы» с ходатайством справки из ООО «Костромаселькомбанк», из ИФНС РФ по г. Костроме свидетельствуют о тяжелом финансовом состоянии организации, не позволяющем уплатить сумму государственной пошлины в настоящий момент.

При этом в справке из ООО «Костромаселькомбанк» отражено наличие картотеки в сумме 24708792 рубля 16 копеек.

Исходя из имеющихся в материале доказательств судебная коллегия полагает возможным предоставить ООО «Спецстройработы» отсрочку в уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Так как иных оснований для оставления иска без движения не имелось, то определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии иска ООО «Спецстройработы» направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04 августа 2011 года отменить.

Предоставить ООО «Спецстройработы» отсрочку в уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 6666 рублей 59 копеек до рассмотрения иска по существу.

Вопрос о принятии искового заявления ООО «Спецстройработы» направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: