ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-14287 от 10.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья- Пепеляева И.С.

Дело № 33 – 14287

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 10 декабря 2018 года заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июня 2018 года по делу по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 марта 2018 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13 июня 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 марта 2018 года, судебной коллегией указанное решение суда отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебную коллегию поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о внесении исправления в определение судебной коллегии и в исполнительный лист в части указания суммы основного долга, указав «54154 рубля 92 коп.» вместо «51154 рубля 92 коп.».

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

При составлении текста описательной, мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии в части указания суммы основного долга, заявленного истцом ко взысканию с ответчика Ильина И.В., судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.198, ч.3 ст.196 ГПК РФ исходила из текста просительной части искового заявления ПАО «Сбербанк России» в материалах дела, где сумма основного долга ПАО «Сбербанк России» указана в размере 51154 рубля 92 коп.

Однако, принимая во внимание общую сумму задолженности 60235 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, и которые взысканы апелляционным определением судебной коллегии, при арифметическом сложении сумм основного долга, процентов и неустойки, видно, что в указании суммы основного долга, как самим истцом, так и судебной коллегией допущена явная описка, вопрос об исправлении которой поставлен по заявлению ПАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии ошибочно сумма основного долга указана «51154 рубля 92 коп.» вместо «54154 рубля 92 коп.».

Требование ПАО «Сбербанк России» о внесении изменения в исполнительный лист **** не подлежит удовлетворению, поскольку нормы ГПК Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают возможности внесения исправления в исполнительный лист, в связи с чем, учитывая требования п.9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, истцу необходимо обратиться в суд первой инстанции с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Внести исправление в описательную и резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июня 2018 года, исправить сумму основного долга на « 54154 рубля 92 коп.». В остальной части заявления ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Председательствующий

Судьи: