Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе истца на решение Туринского районного суда Свердловской области от 27.12.2011.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простым векселям, расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что ( / / ) ФИО1 выдала ... простые векселя № на сумму ... руб. и № на сумму ... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ), указав в векселях, что они не нуждаются в совершении протеста в неплатеже. Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Пресняковой (в настоящее время ФИО4) Н.В. ... по договору купли-продажи от ( / / ) передало векселя ..., последний векселедержатель передал названные векселя по договору купли-продажи от ( / / ) истцу. На векселях совершен бланковый индоссамент. Векселя не оплачены, хотя предъявлены к оплате ( / / ). ООО «Траст» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 вексельную сумму в размере ... руб. ... коп., состоящую из номинала векселей – ... руб. и процентов – ... руб. ... коп., пени на вексельную сумму– ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что произвела оплату по векселям на сумму ... руб., однако квитанции об оплате не сохранила.

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО3) Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требование об оплате векселя в ее адрес не направлялось. Ссылаясь на истечение сроков предъявления векселя к оплате, считала, что не должна нести ответственность в связи с неоплатой векселедателем векселя.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 27.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда, представитель истца в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе представитель истца оспаривает выводы суда об истечении срока предъявления веселя к платежу. Указывает, что поскольку вексель был предъявлен к оплате ( / / ), то срок исковой давности истцом не был пропущен.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены (исх. от 07.11.2012 № 33-14377/2012), в том числе телефонограммами от 26.11.2012 и посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда. Поскольку стороны об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям.

Согласно Положению о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (ст. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии со ст. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лицо – индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе представленных истцом оригиналов векселей, ( / / ) ФИО1 выдала ... простые векселя № на сумму ... руб. и № на сумму ... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ), указав в векселях, что они не нуждаются в совершении протеста в неплатеже (л.д. 9, 10).

По договору купли-продажи векселей от ( / / ) ... передало указанные векселя ...), последний векселедержатель по договору купли-продажи от ( / / ) передал вексель ООО «Траст» (л.д. 11-13, 14-16, 17-20).

Согласно векселям векселедатель обязался платить по каждому из векселей ... или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля, который проставлен на векселе и подписан от имени ФИО5, .... На оборотной стороне векселя в разделе «для индоссамента» первоначальным векселедержателем ... сделан бланковый индоссамент.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, предъявленные истцом векселя соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данных веселей (поскольку у него находятся векселя и имеются договоры, подтверждающие последовательную передачу векселей от ... истцу и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными). Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств предъявления векселя к платежу в установленном порядке, и в связи с отсутствием таких доказательств суд исчислил трехлетний срок исковой давности со дня возможного первого срока платежа с ( / / ), который на момент предъявления требований ( / / ) истек, и материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц прекратилось.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с указанным выводом суда, как постановленным с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу ст. ст. 53, 70 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Поскольку векселя выданы со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), они могли быть предъявлены к оплате в течение одного года с указанной даты и только по истечении этого периода времени начинает исчисляться трехлетний срок, истечение которого погашает требования против векселедателя.

В материалах гражданского дела имеется требование ООО «Траст» об оплате векселей № направлено в адрес ФИО1 ( / / ) (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 76 Положения о переводном и простом векселе предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте составления простого векселя.

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Как следует из содержания векселей местом платежа является ....

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заявление о предъявлении векселей к платежу и требование об оплате векселей было направлено ( / / ) не по указанному в векселе месту платежа, а по месту жительства векселедателя (л.д. 26).

Соответственно, непредъявление векселя к платежу в определенном в векселе месте платежа, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», судебная коллегия расценивает как просрочку кредитора.

Срок предъявления векселей к платежу определен в векселях датой ( / / ). Векселя надлежащим образом предъявлены к платежу лишь путем подачи искового заявления (( / / )), то есть в пределах срока исковой давности, но по истечении годичного срока, а потому право требования к авалисту истцом ФИО4 (ранее ФИО3) Н.В. утрачено.

В связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 вексельной суммы в размере ... руб. основаны на законе и подлежали удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о погашении задолженности по векселям в размере ... руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. В силу п. 40 Положения о простом и переводном векселе риск последствий ненадлежащего исполнения обязательств несет плательщик.

Требование о взыскании процентов, обусловленных векселями, также подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (ч.2 ст. 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения.

Из положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за время просрочки кредитора должник по денежному обязательству платить проценты не обязан. Кредитор же считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из приведенной нормы следует, что должник освобождается от обязанности платить проценты только за тот период времени, в который имела место просрочка кредитора.

Простые векселя № составлены ( / / ), в них указано, что проценты в размере ... % начисляются с ( / / ), векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее ( / / ) (л. д. 9,10). Таким образом, проценты по векселям в размере ... % годовых подлежат начислению за период с ( / / ) по ( / / ), что составляет ... руб. (за период с ( / / ) по ( / / ) составляет ... руб. (... за период с ( / / ) по ( / / ) – ... руб. (...

Требования истца о взыскании пени за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... руб. ... коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подп. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Поскольку ( / / ) векселя не были предъявлены к платежу, надлежащим образом векселя предъявлены к платежу лишь при предъявлении настоящего иска, оснований для взыскания процентов и пени после ( / / ) не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по простым векселям № от ( / / ) в размере ... руб., процентов, обусловленных векселями, за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. (л.д. 7)

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туринского районного суда Свердловской области от 27.12.2011 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по простым векселям № от ( / / ) в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. (...).

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Траст» отказать.

Председательствующий

М.А. Куликова

Судьи

М.М. Протасова

А.А. Гайдук