Определение № 33-1443/11 от 30.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Васина Е.Д.                                                           Дело № 33- 1443/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года                                                                                         г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Дорушенкова А.М.,

судей Беловой Г.Н., Бирюковой И.В.

при секретаре Абдуллаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дорушенкова А.М.  дело по частной жалобе представителя ТСЖ «…»  А.И. Кругловой на определение Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ТСЖ «…» к Борлову Р.Г., Борловой Е.А., Борлову А.Р., Филипповой Л.В. и Апарину Э.Н. об установлении сервитута, устранении препятствий в проходе к сетям коммуникаций и регистрации сервитута,

УСТАНОВИЛА:

определением суда от 20 апреля 2011 года исковое заявление ТСЖ «…» к вышеуказанным ответчикам оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представителя ТСЖ «…» поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТСЖ «…» Кругловой А.И., поддержавшей жалобу, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела видно, что определением суда от 31 марта 2011 года исковое заявление Борлова Р.Г., Борловой Е.А., Борлова А.Р., Филипповой Л.В. и Апарина Э.Н. к ТСЖ «…» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск ТСЖ «…» об установлении сервитута на земельном участке объединены в одно производство.

20 апреля 2011 года производство по делу по иску Борлова Р.Г., Борловой Е.А., Борлова А.Р., Филипповой Л.В. и Апарина Э.Н. к ТСЖ «…» об устранении препятствий в пользовании земельным участком приостановлено до рассмотрения дела по иску жителей дома 1 о признании незаконным Распоряжения Городской Управы г. Калуги от 11 июня 2010 года № 7635-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом по адресу: 2 и вступления решения в законную силу.

Определением суда от 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску ТСЖ «…» к вышеуказанным гражданам об установлении сервитута, устранении препятствий в проходе к сетям коммуникаций и регистрации сервитута оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд, оставляя исковое заявление об установлении сервитута, его регистрации и об устранении препятствий  в проходе к сетям коммуникаций без рассмотрения и приостанавливая производство по делу по иску  Борлова Р.Г., Борловой Е.А., Борлова А.Р., Филипповой Л.В. и Апарина Э.Н. к ТСЖ «…» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, неправомерно без выделения указанных требований в отдельные производства по существу по одному делу вынес  два самостоятельных постановления.

Кроме того, не основано на законе и не соответствует обстоятельствам дела указанное судом основание для оставления заявления без рассмотрения – несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.

При указанных обстоятельствах данные определения являются необоснованными и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 347, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского  районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года  о приостановлении производства по делу и определение Калужского районного суда от 20 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения – отменить, дело направить на  рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи