Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЛК Газинвестгрупп» на определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Сулейманову И.Г. о возмещении ущерба.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Сулейманову И.Г. о возмещении ущерба.

Определением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 17 августа 2020 года для устранения допущенных при подаче иска недостатков.

В связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, определением от 18 августа 2020 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, представителем истца подана частная жалоба. В частной жалобе указывается, что истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения 12 августа 2020 года были направлены соответствующие документы, которые истец имел возможность предоставить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп», судья первой инстанции руководствовался тем, что в срок до 17 августа 2020 года истец не выполнил изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения требования об устранении нарушений, допущенных при подаче иска. В частности истцу надлежало предоставить сведения об ответчике: дата, место рождения и работы (если известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), уведомление о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; сведения о других лицах (наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер), необходимость в привлечении которых в качестве третьих лиц или соответчика, замене ненадлежащего ответчика может возникнуть; сведения о предпринятых истцом и первоначальными кредиторами действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; заверенные надлежащим образом документы, явившиеся основанием для заключения договора переуступки права требования, в том числе зарегистрированные заявления заинтересованных лиц, копии Уставов юридических лиц; документ, подтверждающий согласие должника на переуступку права требования; документы, подтверждающие соблюдение приказного порядка.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 года истец направил в Новошешминский районный суд Республики Татарстан копию решения единственного участника от 21 января 2020 года о смене наименования ООО «Стройинвеструпп» на ООО «Центр Страховых Выплат», копию Устава ООО «Центр Страховых Выплат», копию Устава ООО «ЛК Газинвестгрупп».

Оценивая содержание первоначально поданного искового заявления, содержащего сведения об ответчике, позволяющие идентифицировать его личность и последнее известное место жительства, а также документы, дополнительно поступившие в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о необходимости возвращения искового заявления.

Истребованные судом первой инстанции сведения, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути сводятся к уточнению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. При этом в направленном в суд заявлении во исполнение определения об оставлении иска без движения истец указал. Что иными сведениями и документами не располагает.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года о возврате исковое заявления ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Сулейманову И.Г. о возмещении ущерба отменить.

Исковое заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Сулейманову И.Г. о возмещении ущерба направить в Новошешминский районный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий