Определение № 33-1448А/2012 от 25.06.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Сенюкова Л.И.   Дело № 33-1448а/2012

Докладчик: Малык В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:председательствующего Малыка В.Н.судей Уколовой О.В. и Москаленко Т.П.при секретаре Дудкиной И.Л.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Коротких ФИО10   на определение Тербунского районного суда   Липецкой области от 17 мая 2012 года  , которым постановлено:

Исковое заявление Коротких ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Курск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами возвратить ФИО1

Разъяснить истцу его право предъявления иска к ФИО2 ФИО13, ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Курск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в районные суда, расположенные по месту нахождения ответчиков, по выбору истца.Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Курск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Указал, что 12.08.2011 года около 14 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем , г/н №, проезжая по дороге Волово-Юрское Воловского района Липецкой области, двигался в сторону с. Юрское. В районе 15 километра указанной автодороги, включив сигнал левого поворота, он начал обгонять автомобиль , г/н №, под управлением ФИО2 В момент обгона, водитель ФИО2 неожиданно включил левый поворотный сигнал и стал выполнять поворот налево на грунтовую дорогу, перегородив путь движения автомобилю истца, который не успел предотвратить столкновение автомобилей. В результате ДТП истец был госпитализирован и долгое время находился на излечении, также ему был причинён материальный ущерб.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из материалов дела истцом подано исковое заявление, в котором истец просит взыскать в свою пользу: с ответчика Курский филиал ОАО «СГ МСК» страховую сумму № рублей; с ответчика ФИО2 оставшуюся денежную сумму за ремонт автомобиля № рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оценку ущерба – № рублей, за рассылку телеграмм и расходы на ГМС – № и № рублей соответственно, оплату юридических услуг – № рублей, расходы по госпошлине – № рублей; взыскать с ответчика Курский филиал ОАО «СГ МСК» страховое возмещение за утраченный заработок в размере № рублей, с ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в результате ДТП компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что в исковом заявлении отсутствуют требования истца о взыскании в его пользу возмещения вреда, причинённого здоровью в результате ДТП, такие требования были заявлены, в подтверждении таковых ФИО1 приобщил к исковому заявлению акт судебно-медицинского исследования № 75 от 17.04.2012 г., где был отражен факт наличия у потерпевшего телесных повреждений.

Поскольку одним из требований истца является взыскание утраченного заработка в связи с повреждением здоровья при ДТП, то в соответствии с ч. 5 ст.29 ГПК РФ у истца есть право на подачу иска по месту своего жительства или месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 17 мая 2012 года – отменить. Считать исковое заявление Коротких ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ОАО «Страховая группа МСК» филиал г. Курск о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП принятым к производству Тербунского районного суда Липецкой области.Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь: