Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица ФИО1 - ФИО2 на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФБУ «Кадастровая палата» по И. области о признании результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФГУП «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ Восточно-Сибирский филиал, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по И. области, Администрации Х. муниципального образования о признании результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке.

В ходе судебного разбирательства истец представила уточненное исковое заявление к ФБУ «Кадастровая палата» по И. области о признании результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке.

Представитель администрации Х. муниципального образования в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика ФБУ «Кадастровая палата».

Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 25.10.2011 гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда, возвратить дело на рассмотрение в Ольхонский районный суд Иркутской области. В обоснование жалобы указывает, что в качестве ответчика по данному делу также признана Администрация Х. муниципального образования, поэтому передача дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ФБУ «Кадастровая палата» является ошибочным решением.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Александровой М.А., объяснения представителя истца ФИО3 – ФИО4, согласившегося с определением суда, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела установлено, что 30.04.2011 истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке, указав в качестве ответчиков ФИО1, проживающего "Адрес обезличен", ФГУП «Госземкадастрсъемка» и ФГУ «Земельная кадастровая палата», расположенные "Адрес обезличен", Администрацию Х. МО, расположенную "Адрес обезличен".

Данное исковое заявление принято к производству суда определением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 05.05.2011. Принятие искового заявления к производству суда произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 31 ГПК РФ, то есть с соблюдением правил подсудности, т.к. один из ответчиков, заявленных истцом, находится на территории Ольхонского района Иркутской области.

16.09.2011 в Ольхонский районный суд Иркутской области поступило уточненное исковое заявление ФИО3, в котором в качестве ответчика по иску указано только ФБУ «Кадастровая палата по И. области» (л.д. "Данные изъяты"). Иных ответчиков не заявлено.

Удовлетворяя ходатайство третьего лица о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, Ольхонский районный суд Иркутской области не учел, что поскольку гражданское дело было принято к производству Ольхонского районного суда Иркутской области с соблюдением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть рассмотрено по существу Ольхонским районным судом Иркутской области, несмотря на то, что в дальнейшем с учетом уточненного искового заявления оно стало подсудно другому суду.

При таких обстоятельствах, определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 25.10.2011 по данному делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года о передаче данного гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу отменить.

Возвратить дело в Ольхонский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова