Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сорокина В.В. по доверенности Контанс И.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

Сорокину В.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о признании акта камеральной проверки недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочаловой Н. В., пояснения представителя УПФ Российской Федерации в г. Ноябрьске ЯНАО Петровой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин В.В обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о признании акта камеральной проверки недействительным. В обосновании требований указал, что до ноября 2011 года он являлся индивидуальным предпринимателем. Ответчиком в отношении него была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, по результатам которой 1 ноября 2011 года был составлен акт камеральной проверки, к нему применены штрафные санкции в сумме рублей копеек, просил признать данный акт незаконным, нарушающим его права.

В судебное заседание истец Сорокин В.В. и его представитель Контанс И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа Мишанкина Н.В. в судебном заседании иск не признала, указала на необоснованность исковых требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен представитель истца Контанс И.В, в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, удовлетворить иск, указала, что суд пришел к неверному выводу о том, что наличие на дату привлечения к ответственности переплата или уплата страховых взносов, не влияет на применение мер ответственности и не влечет уменьшения штрафа, поскольку в соответствии с п. 2.1 Методических указаний данное положение предусмотрено.

В возраждениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Петрова О.В. просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ указано, что плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с ст. 46 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее рублей.

Непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение более 180 календарных дней по истечении установленного настоящим Федеральным законом срока представления такого расчета влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, и 10 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го календарного дня, но не менее рублей.

Судом установлено, что Сорокин В.В. в 2010 году являлся индивидуальным предпринимателем. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 2010 календарный год представлен Сорокиным В.В. в Управление Пенсионного фонда в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа 1 ноября 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

1 ноября 2011 года ответчиком проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт, истец привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции от 28 ноября 2011 года) за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законом срок (нарушение срока составило более 180 календарных дней).

24 ноября 2011 года ответчиком вынесено решение о привлечении Сорокина В.В. к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах в виде штрафа в размере рублей копеек.

Суд пришел к обоснованному выводу, что истец законно привлечен к ответственности за правонарушение, штраф назначен в соответствии с санцией ст. 46 Федерального Закона № 212-ФЗ (в прежней редакции), расчет штрафа не противоречит требованиям закона.

Доводы апеляционной жалобы сводятся в переоценке выводов суда, указанным довода судом первой инстанции дана соответствующая оценка. П.2.1 Методичкских указаний, на которые ссылается истец, дублирует положения ст. 46 Федерального закона № 212-Фз, иного порядка привлечения к ответственности не содержит.

Постановляя решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства по делу, имеющие значение для его вынесения, при этом эти обстоятельства доказаны в установленном законом порядке. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья