Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и о главы Таманского сельского поселения Темрюкского района ФИО1 на решение Темрюкского районного суда от 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Темрюкский район о признании права собственности на причал.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения главы муниципального образования Темрюкский район от «О передаче имущества Таманскому сельскому поселению Темрюкского района», акта приема-передачи имущества муниципальное образование Темрюкский район передало Таманскому сельскому поселению Темрюкский район объект недвижимого имущества причал, 1955 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер , балансовой стоимостью рубль, остаточной стоимостью рубля, расположенный по адресу: от «Об утверждении реестра муниципального имущества Таманского сельского поселения Темрюкского района» объект недвижимого имущества причал был внесен в недвижимое имущество казны Таманского сельского поселения Темрюкского района. 20 сентября 2011 года администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района обратилась в Темрюкский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для регистрации права собственности на причал, однако в государственной регистрации прав на недвижимое имущество было отказано. Отказ мотивирован тем, что в нарушение ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района просила зарегистрировать не право пользования на причал, а право собственности на вышеуказанный объект, кроме того указанное имущество орган местного самоуправления обязан был принять на основании закона субъекта Российской Федерации в трехнедельный срок после вступления данного закона в силу. С данным отказом истец не согласен. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося во владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании представитель администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района ФИО2 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район ФИО3 иск признал в полном объеме.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 22 мая 2012 года отказано администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района в удовлетворении искового заявления к муниципальному образованию Темрюкский район о признании права собственности на причал.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности главы Таманского сельского поселения ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения данного дела.

В судебное заседании кассационной инстанции стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что спор возник между двумя юридическими лицами- администрацией Таманского сельского поселения и муниципальным образованием Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости- причал.

По субъектному составу спорных правоотношений указанный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно части 1 статьи 134 того же Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, судебная коллегия, руководствуясь абзацем 1 статьи 220 и частью 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, пришла к выводу о том, что исковое заявление Администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникший между сторонами спор в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

Решение Темрюкского районного суда от 22 мая 2012 года отменить, дело по иску Администрации Таманского сельского поселения к Муниципальному образованию Темрюкский район о признании права собственности, производством прекратить.

Председательствующий:

Судьи: