Определение № 33-14638-2018 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Нурмухаметов А.А. Дело № 33-14638-2018

Учет № 010г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.

судей Фахрутдиновой Р. А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 20.06.2002 о взыскании алиментов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебным приказом от 20.06.2002 Алексеевский районный суд Республики Татарстан взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание сына Алексея <дата> и дочери Татьяны <дата>

09.07.2018 ФИО1 подал в суд возражения на судебный приказ, одновременно просил восстановить срок на их подачу.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В частной жалобе ФИО1 по мотиву незаконности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения, ссылаясь на то, что о судебном приказе он узнал только 03.07.2018 в службе судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. ст. 128, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение районного суда не противоречит требованиям процессуального закона, поскольку, как это усматривается из дела, исполнительное производство службой судебных приставов возбуждено 24.06.2002, окончено оно 04.07.2002 в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника – в бухгалтерию СХПК «Алексеевское» (л. д. 11). 15.07.2002 было окончено исполнительное производство и в части взыскания с ответчика государственной пошлины, которую он оплатил по квитанции № 0215 от 15.07.2002 (л. д. 12).

При наличии таких обстоятельств районным судом сделан правильный вывод о том, что ФИО1 узнал о вынесении судебного приказа не позднее 15.07.2002, основания для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока отсутствуют.

С доводами частной жалобы ответчика ФИО1, в частности, о том, что о судебном приказе он узнал лишь в июле 2018 года и не знает, кто мог оплатить государственную пошлину, согласиться нельзя, они не подтверждены допустимыми доказательствами, мотивы для отмены определения по доводам частной жалобы отсутствуют, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи