Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником Исаевым Х.З. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Загидуллина Р.Р. на определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, которым Загидуллину Р. Р. отказано в принятии искового заявления к ООО «Весна» об истребовании документов из чужого незаконного владения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Загидуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Весна» об истребовании документов из чужого незаконного владения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Арбитражным судом Республики Татарстан по делу .... от 14 января 2022 года в отношении главы КФХ Загидуллина Р.Р. открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 года по делу .... конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина Р.Р. утвержден Гарифуллин Ф.М.

В адрес конкурсного управляющего поступил запрос .... от кредитора Батюшкина Д.Н. о предоставлении по сделкам должника копий первичных документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны контрагентов, и требование о предоставлении отчета об использовании должником наличных денежных средств и письменных пояснений должника относительно расходования денежных средств.

Конкурсный управляющий направил в адрес Загидуллина Р.Р. требование о передаче данных документов и сведений, а затем направил в Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайство об истребовании документов и сведений.

Загидуллин Р.Р. в настоящее время не имеет запрашиваемые сведения.

Загидуллин Р.Р. ранее являлся единственным учредителем и директором ООО «Строительная компания Свияжный».

Требуемые у Загидуллина Р.Р. конкурсным управляющим документы находятся в бухгалтерии ООО «Строительная компания Свияжный», расположенной в административном здании по адресу: <адрес>

В данном здании также находится бухгалтерия ООО «Весна», которое не допускает Загидуллина Р.Р. к данным документам.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения Загидуллина Р.Р. с исковым заявлением к ООО «Весна» об истребовании документов из чужого незаконного владения.

Определением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года отказано в принятии искового заявления, с указанием на то, что исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве.

В частной жалобе Загидуллиным Р.Р. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии его искового заявления.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал, что рассмотрение иска не подсудно Апастовскому районному суду Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

У судьи районного суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Загидуллиным Р.Р., поскольку в силу вышеуказанных норм последствием поступления в суд общей юрисдикции искового заявления подсудного арбитражному суду является возврат искового заявления.

Также, возвращая исковое заявление Загидуллина Р.Р. со ссылкой на положения статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции не учел, что в рассматриваемом случае иск предъявлен самим Загидуллиным Р.Р. к ООО «Весна», а не кредитором к банкроту Загидуллину Р.Р., данная категория спора не относится согласно нормам вышеуказанной статьи к перечню дел, рассматриваемым в ходе конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года по данному делу отменить.

Направить дело по исковому заявлению Загидуллина Р. Р. к ООО «Весна» об истребовании документов из чужого незаконного владения в Апастовский районный суд Республики Татарстан для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 12 октября 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р.Шафигуллин