Определение № 33-1480-2019 от 16.05.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Североморский» открытого акционерного общества «Славянка» о взыскании с Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам, по заявлению Куценко Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве,

по частным жалобам Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны на определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Куценко Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве, удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя в решении Ловозерского районного суда Мурманской области * от 02 ноября 2015 года по иску ОАО «Славянка» к Кункевичу Станиславу Францевичу и Кункевич Татьяне Николаевне, о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 121039 руб. 32 коп. и считать ОАО «Славянка» выбывшей стороной, заменив его правопреемником Куценко Александром Андреевичем, о чем выдать исполнительный лист.

Исполнительные листы по решению Ловозерского районного суда Мурманской области * от 02 ноября 2015 года, о взыскании солидарно с Кункевича Станислава Францевича и Кункевич Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Славянка» задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 121039 руб. 32 коп., а так же исполнительные листы по определению Ловозерского районного суда от 30 октября 2018 года, о взыскании солидарно с Кункевича Станислава Францевича и Кункевич Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Славянка» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 45149 руб. 21 коп. и о взыскании с Кункевича Станислава Францевича в пользу Куценко Александра Андреевича 75890 руб. 11 коп. задолженности по квартплате и коммунальным платежам, возвратить в Ловозерский районный суд Мурманской области без дальнейшего исполнения».

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 02 ноября 2015 года с Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н. в пользу ОАО «Славянка» (в настоящее время – АО «Славянка») солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 121 039 рублей 32 копейки за период с 01 января 2014 года по 02 августа 2015 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1810 рублей 40 копеек.

Просил произвести замену взыскателя ОАО «Славянка» на Куценко А.А.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Куценко А.А. и его представителя по доверенности Попович Е.И., заинтересованных лиц - ОАО «Славянка», представителя ОСП Ловозерского района, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие должников Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н., которые о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кункевич С.Ф., полагая определение суда незаконным, просит его отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Приводя разъяснения, изложенные в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года
№ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки», указывает, что в связи с исполнением решения суда в полном объеме, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления об осуществлении процессуального правопреемства.

Указывает, что ввиду неизвещения о судебном заседании был лишен возможности представить доказательства исполнения решения суда.

В частной жалобе Кункевич Т.Н. просит определение суда отменить, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы Кункевича С.Ф.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

15 мая 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Куценко А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования о процессуальном правопреемстве, ввиду установления обстоятельств исполнения решения суда должниками Кункевичем С.Ф., Кункевич Т.Н. в полном объеме.

Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от требований Куценко А.А. приобщено к делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заявителя Куценко А.А. от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ Куценко А.А. от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела * по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Североморский» о взыскании с Кункевича С.Ф., Кункевич Т.Н. солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам изложен в письменной форме, подписан им и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220-221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

Принять отказ Куценко Александра Андреевича от заявления о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела * по иску филиала «Североморский» ОАО «Славянка» о взыскании с Кункевича Станислава Францевича, Кункевич Татьяны Николаевны солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.