ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-14861 от 10.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Богдановский А.В. Дело №33-14861/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

10 августа 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Дмитрове А.А.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Усть-Лабинского районного суда от 29.06.10г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда от 14.10.08г. удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе домовладения и земельного участка. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю о признании недействительным заключения эксперта от 19.09.08г. по гражданскому делу №2-379-2008.

Обжалуемым определением ФИО1 и ФИО2 отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на частную жалобу Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю просит оставить определение без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 не согласны с заключением эксперта Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 19.09.08г., положенным в основу решения Усть-Лабинского районного суда от 14.10.08г. Решение вступило в законную силу 25.10.08г.

Поскольку в соответствии с требованиями закона обжалование заключения экспертизы отдельно от решения суда не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.134 ГПК РФ отказал ФИО1 и ФИО2 в принятии искового заявления. Доводы частной жалобы выражают несогласие с решением суда от 14.10.08г. и не могут служить основанием отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010г. оставить без изменения, доводы частной жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: