Определение № 33-14862 от 10.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Салалыкин К.В. Дело №33-14862/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Усть-Лабинского районного суда от 21.05.10г. о возвращении ФИО1 искового заявления к ФИО2 об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено ФИО1 по основаниям ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, оснований для его возвращения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него. Просила возложить на ответчика обязанность передать проданное ей по договору купли-продажи имущество - квартиру №1 по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 21 мая 2010г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: