Определение № 33-14862 от 10.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Салалыкин К.В. Дело №33-14862/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Силтановой Е.В. на определение Усть-Лабинского районного суда от 21.05.10г. о возвращении Силтановой Е.В. искового заявления к Жук О.А. об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силтанова Е.В. обратилась в суд с иском к Жук О.А. об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено Силтановой Е.В. по основаниям ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Силтанова Е.В. просит определение отменить, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, оснований для его возвращения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как следует из материалов дела, Силтанова Е.В. обратилась в суд с иском к Жук О.А. об обязании передать предмет договора купли-продажи и признании права собственности на него. Просила возложить на ответчика обязанность передать проданное ей по договору купли-продажи имущество - квартиру №1 по адресу: г.Усть-Лабинск, ул.Красная 291. Таким образом, Силтаковой Е.В. заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, определение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 21 мая 2010г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: