Определение № 33-14905/19АП от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Арзуманова И.С. Дело № 33-14905/2019АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Журбы С.С. по доверенности Добренковой Н.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аванесян А.Р. обратился в суд с иском к Нестеренко Д.М., Журба С.С., ПАО «Сбербанк России» о признании договора уступки прав (требований) №61/1173-ДЦ от 29.12.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Журба С.С., недействительной (ничтожной) сделкой; признании договора уступки прав (требований) №61/1173-ДЦ-2 от "l 6.01.2017 года, заключенного между Журба С.С. и Нестеренко Д.М., недействительной (ничтожной) сделкой; признании односторонней сделки Нестеренко Д.М. по приобретению права собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Горячий Ключ, ул.Цветочная, 54, принадлежащие Аванесян А.Р., недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обжалуемым определением гражданское дело по иску Аванесян Артура Рубеновича к Нестеренко Дмитрию Михайловичу, Журба Сергею Сергеевичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки передано по подсудности в Горячеключевской городской суд для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Журбы С.С. по доверенности Добренкова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен с соблюдением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что спорные объекты расположены по адресу: Краснодарский край, г.Горячий Ключ, ул.Цветочная, 54, что относится к подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, передача гражданского дела в Грячеключевской городской суд по указанному в определении основанию соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Журбы С.С. по доверенности Добренковой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: