Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Лопарева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре купли-продажи земельного участка.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 31 марта 2015 года иск Лопаревой Т.Н. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2015 года отменено, по делу принято новое решение от отказе Лопаревой Т.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебной коллегией после принятия апелляционного определения о назначении судебной экспертизы установлено, что в апелляционном определении от 07 марта 2017 года судом апелляционной инстанции некорректно была указана его резолютивная часть.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года указано: «Исковые требования Лопаревой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре <...> купли-продажи земельного участка, заключенного 15.12.2011 года по результатам торгов, в части координат земельного участка, расположенного по адресу: г<...> указанных в чертеже границ, отказать в полном объеме».

Вместе с тем, правильно было указать: «В удовлетворении исковых требований Лопаревой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре <...> купли-продажи земельного участка, заключенного 15.12.2011 года по результатам торгов, в части координат земельного участка, расположенного по адресу: <...> указанных в чертеже границ, отказать в полном объеме».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 года изложить в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований Лопаревой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и в договоре <...> купли-продажи земельного участка, заключенного 15.12.2011 года по результатам торгов, в части координат земельного участка, расположенного по адресу: г<...> указанных в чертеже границ, отказать в полном объеме».

Председательствующий:

Судьи: