Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Косаревой Виктории Артуровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Косаревой Виктории Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 декабря 2018года иск удовлетворен.

С Косаревой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 542 660,67рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626,61 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление о прекращении производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» от имени ФИО1.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, требования истца мотивированы тем, что 17.07.2013г между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№..> (325539487), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 231 627 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», что подтверждается изменением в уставе, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный коммерческий банк».

08.10.2014г. решением <№..> единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями положений действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» был переименован в ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» является правопреемником в отношении всех его кредиторов и должников.

Подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Истцом указано, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 23.10.2018г. составила 542 660,67 руб., в том числе сумма ссудной задолженности - 194 410,77 руб., просроченные проценты - 123 954,76 руб., проценты по просроченной ссуде - 87 151,57 руб., неустойка по ссудному договору-79 022,62 руб., неустойка за просроченную ссуду- 58 120,95 руб. в связи с чем истец обратиться в суд с иском.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитной организации (банком) заемщик не уведомлен об изменении наименования либо о реорганизации указанного юридического лица, в связи с чем не была обеспечена защита прав заемщика.

При этом, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сведений об уведомлении должника (ответчика) материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Исходя из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата> и на <Дата> уже составляла 1418 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <Дата> и на <Дата> суммарная задолженность составляла 1419 дней.

Из материалов дела следует, что с 08.10.2014г. проведена реорганизация в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», с указанного времени истец в суд за защитой предполагаемого нарушенного права к ответчику не обращался.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, установлено и с учетом заявления стороны спора, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, вопрос о восстановлении которого не ставился.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 декабря 2018 года отменить.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: