Определение № 33-150005 от 05.06.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Сулим С.Ф. дело № 33-1500 05.06.2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.,

Судей Кущевой А.А., Самыгиной С.Л.

при секретаре Сидоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года

частную жалобу ФИО1

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.03.2012 года об изменении способа и порядка исполнения судебных актов

по гражданскому делу по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Котельщик», ФИО1 о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности

по встречному иску ФИО1 к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., судебная коллегия по гражданским делам,

У С Т А Н О В И Л А:

10 мая 2011 года решением Старооскольского городского суда ООО «Новая лизинговая компания» обязана выплатить в пользу ФИО1 *** рубля *** копеек неосновательного обогащения и *** рублей *** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Котельщик», ФИО1 в пользу ООО «Новая лизинговая компания» взыскано солидарно *** рублей *** копейки задолженности, а также государственная пошлина *** рубля *** копеек.

ООО «Новая лизинговая компания» для исполнения передан исполнительный лист о взыскании с ответчиков денежных средств. Тоже действие произведено и ФИО1.

Дело инициировано заявлением ООО «Новая лизинговая компания», которое просило изменить способ исполнения решения, произвести взаимозачет по обязательствам ООО «Новая лизинговая компания» перед ФИО1 и ООО «Котельщик», ФИО1 перед ООО «Новая лизинговая компания». Считать исполненным обязательства должника ООО «Новая лизинговая компания» перед ФИО1 на сумму *** рублей *** копеек.

Определением суда заявление признано обоснованным. Исполнительное производство признано оконченным.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, т.к. оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает их неубедительными.

Судом установлено, что ООО «Новая лизинговая компания» является должником перед ФИО1 на сумму *** рублей *** копеек. В свою очередь ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Котельщик» несет материальную ответственность перед ООО «Новая лизинговая компания» в размере *** рублей *** копейки задолженности, а также *** рубля *** копеек взысканной суммы государственной пошлины.

До настоящего времени каждый из должников в добровольном порядке не исполнил решение суда.

Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москва, размер чистых активов ООО «Новая лизинговая компания» ниже минимального уровня уставного капитала, в связи с чем общество подлежит ликвидации.

Доводы жалобы о том, что должник имеет на счету денежные средства, не подтверждены доказательствами, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения судебного решения.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства между сторонами возникли в 2011 году, после вступления решения в законную силу и предъявления исполнительных листов к исполнению, поэтому доводы жалобы о пропуске трехгодичного.

В силу п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

ФИО1 не лишен возможности выдвинуть требования к ООО «Котельщик» о взыскании денежных средств.

18 апреля 2012 года Старооскольским городским судом ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, поэтому ссылка на то, что взыскателем может быть другое лицо, несостоятельна.

Разрешая возникший спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм материального и процессуального закона, могущих повлечь отмену по существу правильного решения, не усматривается, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.03.2012 года об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по гражданскому делу по иску ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Котельщик», ФИО1 о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи