Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки по инициативе суда в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Наливайко С.Н. к Логвиненко Н.С. о признании права собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, отказано. С Наливайко С.Н. в пользу Логвиненко Н.С. взысканы судебные расходы в размере <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2018 года решение Славянского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года отменено.

Апелляционная жалоба Наливайко С.Н. удовлетворена в полном объеме.

Принято новое решение о признании за Наливайко С.Н. права собственности на объекты недвижимости: земельный участок кадастровый номер <...> площадью 2800 кв.м. с расположенным на нем жилым домом кадастровый номер <...> площадью 47,1 кв.м. по адресу: <...>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, текст апелляционного определения, судебная коллегия находит необходимым на основании ст.200 ГПК РФ исправить описку.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в апелляционном порядке определения от 29 ноября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущена описка в мотивировочной части судебного акта, в абз. 10 (л.д.72) указано: «Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.» вместо правильного – «Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об удовлетворении иска.»

Учитывая, что исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2018 года.

Изложить в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда - «Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об удовлетворении иска.».

Председательствующий:

Судьи: