Судья  Васина Е.Д.                                                                     Дело № 33-150/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января  2010 г.                                                                        г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Сычева Ю.В., Куприяновой Г.В.,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Куприяновой Г.В. дело по кассационной жалобе Управления федеральной  службы судебных приставов по Калужской области   на  решение Калужского районного суда  Калужской области от 9 декабря  2009 г. по заявлению Ч. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л а :

10 ноября 2009 г. Ч.   обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому округу  г.Калуги  С. от 29 октября 2009 г.  о принудительном приводе  его как руководителя ООО «Производственный участок «СМУ-3».

В обоснование своего заявления Ч.  указал, что исполнительное производство в отношении него отсутствовало, а исполнительное производство в отношении ООО «Производственный участок «СМУ-3»  по состоянию на 29 октября 2009 г. было отсрочено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали правовые основания для вынесения   29 октября 2009 г. постановления  о принудительном приводе.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому округу  г.Калуги  С. обоснованность заявления  не признала.

Решением Калужского районного суда  Калужской области от 9 декабря 2009 г. постановление судебного пристава-исполнителя   С. от 29 октября 2009 г.  о  приводе  Ч. признано незаконным.

В  кассационной жалобе Управления федеральной  службы судебных приставов по Калужской области  ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы и возражений относительно нее Ч.,  судебная  коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

29 октября 2009 г. в связи с уклонением директора ООО «Производственный участок «СМУ № 3»Ч.  от явки, которая признана судебным приставом-исполнителем обязательной, вынесено и в дальнейшем исполнено  постановление  о принудительном приводе.

Признавая данное постановление  незаконным, суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Калужского районного суда от 21 мая 2009 г. и дополнительным решением от 10 июня 2009 г. постановлено признать несчастный случай, произошедший с П., как связанный с исполнением им своих трудовых обязанностей, взыскать с ООО «Производственный участок «СМУ № 3» в пользу П. в счет компенсации морального вреда         85 000 рублей и  обязать ООО «Производственный участок «СМУ № 3» выдать П. надлежаще оформленный акт по форме Н-1, взыскать с ООО «Производственный участок «СМУ № 3» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 000 рублей.

Согласно ст. 210  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение  после вступления его в законную силу.

Указанное решение суда  после его вступления в законную силу  должником в исполнение не приведено.

Служба судебных приставов, как следует из положений ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является органом принудительного исполнения.

На основании заявления П. от 12 августа 2009 г. исполнительные документы были приняты для  принудительного исполнения и 14 августа 2009 г. по исполнительным документам, выданным судом на основании вынесенных решений,  возбуждено исполнительное производство.

21 сентября 2009 г. определением Калужского районного суда исполнение решения Калужского районного суда от 21.05.2009 г. и дополнительного решения от 10 июня 2009 г.  отсрочено до рассмотрения судом заявлений ООО ПУ «СМУ-3» о разъяснении решения и разъяснении исполнительного документа и вступления  определения в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда  от 19 ноября 2009 г. определение Калужского районного суда от 13 октября 2009 г.  отменено  и  в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок «СМУ      № 3» о разъяснении решений суда и исполнительных документов отказано, поскольку решение Калужского районного суда от 21 мая 2009 г. и дополнительное решение от 10 июня 2009 г., а также выданные на их основании  исполнительные документы не содержат неясностей и предусмотренные статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для их разъяснения отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании директором ООО «Производственный участок «СМУ № 3» Ч. исполнения решений суда, что расценивается судебной коллегией как нарушение им требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и злоупотребление им своими процессуальными правами, влекущее отказ в удовлетворении заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362,  366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калужского районного  суда Калужской области от 9 декабря  2009 г. отменить.

В удовлетворении заявления Ч. о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому округу  г.Калуги  С. от 29 октября 2009 г.  о принудительном приводе  руководителя ООО «Производственный участок «СМУ-3» Ч. отказать.

Председательствующий:

Судьи: