Определение № 33-150/13 от 15.01.2013 Курганского областного суда (Курганская область)

                                                                                                                                                                                                                            Главная     О суде     Правовая основа     Документы суда     Судебное делопроизводство     Справочная информация     Кадровое обеспечение     Противодействие коррупции     Судейское сообщество     Суды Курганской области     УСД Курганской области     Медиация     Пресс-служба     Обращения граждан     Ваше мнение о сайте                                                                                                                            

                                                                                                                                                            </form>

                                                                                                                                                            Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

                                                                                                                                                                                    A                                                                        A                                                                     A                                                        

                                                                                                                                                                                                Просмотр документа

Судья Тихонова О.А. Дело № 33-150/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В., Варлакова В.В.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 января 2013 г. гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 на определение Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2012 г., которым постановлено:

отказать судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнительных листов Курганского городского суда по делу  от 19.04.2012 и делу  от 25.01.2011.

приостановить исполнительное производство  до вступления в законную силу настоящего определения.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., мнение прокурора Федоровской Н.М, полагавшей возможным оставить определение без изменения, судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов. В обоснование заявления указал, что в Курганском городском отделе судебных приставов по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области на принудительном исполнении находятся исполнительные листы, выданные на основании решений Курганского городского суда: от 25.01.2011, по которому на ФИО2 возложена обязанность освободить нежилое помещение  по адресу: , передать представителю ООО «ДК» ключи от вышеуказанного помещения и от 19.04.2012, по которому на ФИО2 возложена обязанность освободить путем выселения занимаемое помещение  по адресу: , принадлежащее ООО «ДК». Судебным приставом-исполнителем неоднократно назначался новый срок для исполнения требований исполнительного документа, в отношении должника ФИО2, принят ряд мер принудительного исполнения: взыскан исполнительский сбор в размере  руб. и неоднократно были вынесены постановления о взыскании штрафов, предусмотренных ст.  КоАП РФ, до настоящего времени должником требования исполнительного документа, выданного по решению суда от 25.01.2011, не исполнены. Указывает, что в данном случае на принудительном исполнении находятся два фактически тождественных исполнительных документа, порядок исполнения, стороны и требования которых совпадают. Апелляционным определением Курганского областного суда от 27.09.2012 ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по решению от 25.01.2011 до 12.06.2013. С учетом изложенного полагает, что поскольку по одному из перечисленных исполнительных листов меры понуждения уже применялись, то применение таких же мер и по другому исполнительному листу в отношении ФИО2, содержащим тождественные требования исполнения, будет являться чрезмерным и, соответственно, повлечет необоснованное нарушение прав ФИО2 На основании изложенного просил разъяснить способ и порядок исполнения исполнительных листов Курганского городского суда, выданных по решениям Курганского городского суда от 25.01.2011 и от 19.04.2012; приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 – ФИО3 доводы заявления поддержала.

Представители заинтересованного лица ООО «ДК» ФИО4, ФИО5 против удовлетворения заявления возражали.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 просит определение суда отменить, заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов Курганского городского суда удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит норм, регулирующих порядок совершения исполнительных действий по выселению должника из нежилых помещений, применение по аналогии закона положений ст. 107 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей порядок выселения из жилого помещения, в данном случае является правомерным, не противоречит общим принципам законодательства об исполнительном производстве и соответствует задачам исполнительного производства. Указывает, что при изложенных обстоятельствах остается неясным способ и порядок исполнения двух фактически тождественных исполнительных документа, по одному из которых предоставлена отсрочка исполнения до 12.06.2013, в связи с чем полагает, что принятое определение не является законным и обоснованным и подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда от 25.01.2011, вступившим в законную силу, на ФИО2 возложена обязанность освободить нежилое помещение , расположенное по адресу: , передать представителю ООО «ДК» ключи от вышеуказанного помещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 28.03.2011 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Курганским городским судом по решению от 25.01.2011. Предмет исполнения: обязать освободить нежилое помещение  по адресу: , передать ключи от помещения представителю ООО «ДК», в отношении должника ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 27.09.2012 ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Курганского городского суда от 25.01.2011 на срок до 12.06.2013.

Заочным решением Курганского городского суда от 19.04.2012 удовлетворены исковые требования ООО «ДК» к ФИО2 об освобождении помещения путем выселения. На ФИО2 возложена обязанность освободить путем выселения занимаемое помещение  по адресу: , принадлежащее ООО «ДК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 17.10.2012 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Курганским городским судом по решению от 19.04.2011. Предмет исполнения: обязать ФИО2 освободить путем выселения занимаемое помещение  по адресу: , принадлежащее ООО «ДК».

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов, в обоснование указав, что на исполнении находится два фактически тождественных исполнительных документа, порядок исполнения, стороны и требования которых совпадают и по одному из которых предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, при разрешении спора, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов, поскольку посчитал, что в данном случае способ и порядок исполнения решений Курганского городского суда от 25.01.2011 и 19.04.2012 ясен и понятен и не требует разъяснения, а предоставление отсрочки по решению Курганского городского суда от 25.01.2011 не является препятствием для исполнения решения от 19.04.2012.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 443 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Курганского городского суда от 19.04.2012 постановлено на основании и во взаимосвязи с ранее вынесенным решением Курганского городского суда от 25.01.2011, требование об освобождении помещения путем выселения является фактически тождественным, а исполнение указанных решений регламентируется положениями ст. 107 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей порядок выселения из жилого помещения, поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит норм, регулирующих порядок совершения исполнительных действий по выселению должника из нежилых помещений. В связи с тем, что по решению Курганского городского суда от 25.01.2011 должнику предоставлена отсрочка исполнения до 12.06.2013, то исполнение решения от 19.04.2012 об освобождении помещения путем выселения невозможно до истечения времени отсрочки.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Курганского городского суда от 23.11.2012 подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2012 г. отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворить.

Разъяснить, что принудительное исполнение требований исполнительного листа, выданного по решению Курганского городского суда от 19.04.2012 невозможно до истечения времени отсрочки, а именно до 12.06.2013, предоставленной по решению Курганского городского суда от 25.01.2011 апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 27.09.2012.

Судья-председательствующий

Судьи:

                                                                                    © Курганский областной суд, 2014                                                oblsud@mail.kurgan.ru