Гражданский кодекс часть 1

материалы гражданского дела по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (далее по тексту – ФФФ Холдингс Б.В.) к Подзигуну С.Н., Подзигун О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобеПодзигуна С.Н., представителя ответчиков и третьего лица ООО «Байкал-Строй-Инвест» Замошникова И.А.

на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2016 года об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору об открытии кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом задолженности (данные изъяты). со сроком действия кредитной линии с Дата изъята и под поручительство Подзигуна С.Н. и Подзигун О.В. В связи с нарушением заемщиком обязательства по возврату долга, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере (данные изъяты)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

В ходе рассмотрения дела представитель ФФФ Холдингс Б.В. Макаревич О.В. подал в этот же суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил признать ФФФ Холдингс Б.В. правопреемником «Мой Банк» (ООО) и допустить его к участию в деле в качестве истца с учетом требований ч.1 ст. 44 ПК РФ. Ссылался на переход к ФФФ Холдингс Б.В. прав требования в связи с исполнением перед третьими лицами обязательств «Мой Банк» (ООО) и прекращением в отношении «Мой Банк» (ООО) конкурсного производства (л.д.176 т.1).

Приведенным выше определением постановлено ходатайство удовлетворить, допустить замену истца «Мой Банк» (ООО) его правопреемником - Частной компанией с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. (л.д.269-270т.1).

В частной жалобе с учетом дополнений к ней Подзигун С.Н., а также представитель Подзигуна С.Н., Подзигун О.В. и третьего лица ООО «Байкал-Строй-Инвест» Замошников И.А. просят определение отменить. Мотивируют это тем, что из представленных суду документов невозможно установить действительный статус ФФФ Холдингс Б.В. и признать его правопреемником «Мой Банк» (ООО). Принятые судом сведения о постановке ФФФ Холдингс Б.В. на учет в налоговом органе МИФНС России Номер изъят по г. Москве являются недостоверными, так как в ЕГРЮЛ данные в отношении названного лица отсутствуют, выписка из Торгового (коммерческого) реестра Государства Нидерланды не легализована на территории РФ надлежащим порядком, к проставленному на доверенности апостилю не приложены учредительные документы юридического лица и выписка из Торгового реестра со списком уполномоченных лиц, обладающих правом подписи (постановление ВАС РФ от 30.07.2009 № 1778/9) (л.д.11-13, 59-61, 67-69, 74-76, 82-84, 87-89, 223-229, 241-248 т.2).

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Замошникова И.А., представителя ФФФ Холдингс Б.В. Гурковой Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Статьей 387 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении «Мой Банк» (ООО) компания ФФФ Холдингс Б.В. предоставила денежные средства в размере 100% для исполнения обязательств «Мой Банк» (ООО), что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от Дата изъята , в котором указано, что задолженность «Мой Банк» (ООО) перед кредиторами погашена в размере 100% реестра требований кредиторов компанией FFF Holdings B.V. Закрыты все счета должника, проведена работа по закрытию обособленных структурных подразделений Банка, ликвидационный баланс согласован с Банком России, при этом в установленный срок право, предусмотренное п. 16 ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не было реализовано участниками банка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от Дата изъята разъяснено содержание вышеназванного определения. Согласно разъяснению права требования «Мой Банк» (ООО) в связи с погашением ФФФ Холдингс Б.В. требований кредиторов должника в размере (данные изъяты) перешли к ФФФ Холдингс Б.В. на основании ст. 189.93 ФЗ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (л.д.219 т.2).

В силу п. 1 ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п. 17 ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абзацем третьи пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущества и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Свидетельством о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе подтверждено, что иностранная организация ФФФ Холдингс Б.В. страна регистрации: Королевство Нидерландов поставлена на учет в МИФНС Номер изъят по г. Москве, ей присвоен Номер изъят, наименование компании, адрес места нахождения, организационно – правовая форма подтверждены выпиской из Торгового реестра торговой палаты Нидерландов.

Согласно государственному реестру аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, имеющемуся в открытом доступе Интернет на сайте ФНС России (л.д.273 т.1), филиал частной компании с ограниченной ответственностью ФФФ Холдингс Б.В. зарегистрирован в данном реестре с указанием его ИНН/КПП, соответствующих данным Свидетельства о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе.

Довод частной жалобы об отсутствии сведений о регистрации ФФФ Холдингс Б.В. в ЕГРП является необоснованным, так как ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено внесение сведений о филиалах, представительствах иностранных юридических лицах, зарегистрированных на территории РФ, в данный реестр.

Иные доводы частной жалобы, в том числе об отсутствии в деле подлинников документов о регистрации в налоговых органах ФФФ Холдингс Б.В., отсутствии в деле доверенности на имя Козлова А.В., представившего возражения на жалобу, отсутствии в приложении к проставленному на выписке из Торгового реестра торговой палаты Нидерландов апостилю надлежаще заверенных учредительных документов юридического лица не влияют на правильность вывода суда, установившего правопреемство ФФФ Холдингс Б.В., и отмены обжалуемого определения не влекут.

Оснований полагать, что истец по данному делу - ФФФ Холдингс Б.В. не является лицом, к которому в установленном законом порядке перешли права требования к должникам «Мой Банк» (ООО), из материалов дела не усматривается и заявителями жалобы не указано.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи П.А. Сазонов

Г.Р. Сергеева