Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 29.02.2012, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области №... от в части не включения в специальный стаж периодов работы ФИО1 с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в качестве маляра Строительного управления отделочных работ №... треста №... «...».

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в качестве маляра в Строительном управлении отделочных работ №....

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с .

Взысканы с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО2, представителя государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области, пенсионный орган) от №... ФИО1 отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого со снижением возраста специального стажа 5 лет.

По состоянию на пенсионным органом установлено, что стажа на соответствующих видах работ у ФИО1 нет.

При этом в стаж ФИО1 не зачтены периоды с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в качестве маляра Строительного управления отделочных работ №... треста №... «Вологдапромстрой», поскольку документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 33 Списка № 2. С остальными периодами, не включенными в стаж на соответствующих видах работ, ФИО1 согласилась.

Оспаривая правомерность принятого решения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области. Просит признать недействительным решение пенсионного органа от №... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области включить в специальный трудовой стаж спорные периоды и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с , взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и в решении об отказе.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Считают, что документально не подтверждена работа истца в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, также указывают на недопустимость подтверждения характера работы свидетельскими показаниями.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Как правильно указал в своем решении суд, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с разделом 29 Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действующим до 31.12.1991, указаны маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, независимо от характера их работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка № 2 под шифром 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда действительно имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Однако при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с принята маляром 3 разряда в Строительное управление отделочных работ №..., ей присвоен 4 разряд маляра (л.д....). На данном предприятии, которое неоднократно реорганизовывалось, в должности маляра ФИО1 работала до (л.д....). Работодателем выдавались малярам спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с действующими типовыми отраслевыми нормами, молоко, а также предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 3 дней за вредные условия труда при работе с красками, лаками, что подтверждено свидетельскими показаниями (л.д....). Показаниями свидетелей также установлено, что ФИО1 в течение полного рабочего дня с ... часов утра до ... часов вечера выполняла должностные обязанности маляра, используя в работе вредные вещества (нитрокраски, эмалевые краски).

Удовлетворяя требования ФИО1, суд обоснованно взял за основу показания свидетелей, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, следовательно, суд праве принять любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексов Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 29.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

М.В. Соколова