Гражданский кодекс часть 1

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму долга ..., расходы по оплате государственной пошлины ... за счет общего имущества супругов ФИО3, ФИО4».

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения ответчика ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 (действует по доверенности от ( / / )), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что предоставила ... ФИО3 и ... ФИО4 денежные средства ... для покупки квартиры ... При этом ... были перечислены 29.05.2007 с банковского счета истца для оплаты паевого взноса в ЖСК за ФИО4 по договору ... от 08.05.2007. Оставшаяся сумма ... снята ФИО4 со вклада истца 04.06.2007 на основании выданной истцом ( / / ) доверенности на распоряжение банковским вкладом. 05.06.2007 ФИО3 выдал истцу с обязательством возврата истцу денежной суммы ... в течение трех лет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ...

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2..

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 -ФИО6 требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что квартира ..., подаренная ФИО3 ... ФИО1, была приобретена им в 2002 году...

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования признал, подтвердил факт получения у ФИО1 денежных средств ..., которые были потрачены на внесение паевого взноса при покупке квартиры ответчиками и покупку гаража.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании 08.07.2011 ФИО4 не оспаривала использование части денежных средств, полученных ФИО3 в долг по расписке у ФИО1, на оплату квартиры. Также пояснила, что оставшаяся часть средств ... была внесена ФИО4 на его личный банковский счет и о судьбе указанной суммы ей ничего не известно.

Представитель ответчика ФИО4 в предварительных судебных заседаниях возражал против иска, неоднократно изменял свою позицию. Так, изначально представитель ФИО4 настаивал на том, что денежные средства ... были подарены ФИО1 ответчикам как семейной паре, а также лично ФИО4.. Впоследствии представитель ФИО4 пояснил, что между истцами и ответчиками по делу имел место возмездный договор, согласно которому ответчики в обмен на денежные средства передали истцам в собственность квартиру ...

Кировским районным судом г. Екатеринбурга 16.08.2011 постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО4

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и исключении из решения указания на солидарную ответственность ответчиков. Кассатор просит указать в решении на взыскание сумм в равных долях с каждого из ответчиков.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6 просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

...

На основании тщательного анализа представленных сторонами доказательств, исходя из положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства ..., являвшиеся общим совместным имуществом истцов ФИО1 и ФИО2 и переданные ФИО1 ответчику ФИО3, являются общим долгом ответчиков ..., поскольку потрачены в интересах семьи, на приобретение общего имущества - квартиры и гаражного бокса, суд пришел к правильному выводу, что обязанность по возврату указанной денежной суммы истцам должна быть возложена на обоих ответчиков.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с указанным выводом, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит закону. Не оспаривается правомерность указанного вывода суда и кассатором.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью вывода суда о необходимости возложения на ответчиков солидарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом, брак между ответчиками прекращен, на момент рассмотрения дела ответчики супругами не являются, между тем действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность бывших супругов.

При таких обстоятельствах установление судом солидарной ответственности ... ФИО7 является неправильным.

Доводы отзыва на жалобу о том, что раздел совместно нажитого имущества между ... Л-ными не производился, а также о том, что ФИО4 в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно распорядилась общей совместной собственностью, не опровергает вывод судебной коллегии. Ответчик ФИО3 не лишен права инициировать раздел общего совместного имущества супругов, в том числе потребовать от ФИО4 денежной компенсации своей доли в имуществе, отчужденном бывшей супругой.

Учитывая, что по делу установлены все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда в части определения вида ответственности, указав о взыскании с ФИО7 долга ... в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях, а не солидарно.

Поскольку решение суда изменено, в соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению решение и в части распределения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины ..., которая подлежит взысканию с ответчиков также в долях, пропорционально суме, взысканной с каждого из них.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2011 изменить, взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 сумму долга ... и расходы по государственной пошлине ... в равных долях...

Председательствующий:

Судьи: