Гражданский кодекс часть 1

которым постановлено: «Исковые требования АКБ «Кургапромбанк» к ООО «Курганская зерновая компания», Забирову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Курганская зерновая компания», Забирова Евгения Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «КУРГАНПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.12.2007 г. № 0500 по состоянию на 18.12.2010 г. в сумме 16 385 523,01 руб., в том числе: сумму основного долга 10 000 000 руб., срочные проценты за пользование кредитом 262 841,53 руб., просроченные проценты 2 728 165,99 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 2 728 165,99 руб., пени за просрочку уплаты срочных процентов за пользование кредитом 115 001,64 руб., пени за просрочку уплаты просроченных процентов 551 347,86 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курганская зерновая компания», Забирова Евгения Сергеевича в пользу муниципального образования г.Курган государственную пошлину по 30 000 руб. с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления Забирова Е.С. к АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) о признании договора поручительства прекратившим действие отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., пояснения представителя ООО «Курганская зерновая компания» Пантилеенко А.Г., Забирова Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Кургапромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Курганская зерновая компания», Забирову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что между истцом и ООО «Курганская зерновая компания» заключен кредитный договор №0500 от 14.12.2007. с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 10.04.2008, № 2 от 09.06.2008, № 3 от 28.10.2008, № 4 от 29.10.2008, № 5 от 31.10.2008, № 6 от 14.11.2008 о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 000 руб. на срок до 12.12.2008. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Курганская зерновая компания» по возврату кредита заключен договор поручительства между банком и Забировым Е.С. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 16 936 870 руб. 84 коп., из которых 10 000 000 руб. - сумма кредита, 262 841 руб. проценты за пользование кредитом, 5 456 331 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом по двойной процентной ставке, 115 001 руб. 64 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 1 102 695 руб. 71 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по двойной процентной ставке.

Забиров Е.С. подал встречное исковое заявление о признании договора поручительства прекратившим действие. Указывал, что при заключении дополнительных соглашений об увеличении размера платы за пользование кредитом не были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства. Так как ответственность истца как поручителя увеличилась, просил признать прекратившим договор поручительства от 14.12.2007 в соответствии с ч.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) Егорова В.М. на удовлетворении иска банка настаивала, встречные исковые требования не признавала. Поясняла, что договором поручительства предусмотрена возможность изменения существенных условий договора без дополнительного уведомления поручителя, за исключением увеличения суммы выдаваемого кредита.

Представитель ООО «Курганская зерновая компания» Пантилеенко А.Г. исковые требования банка не признавал, со встречными требованиями был согласен. Просил уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию как явно несоразмерную последствиям неисполненного обязательства. Также полагал, что спор подведомственен арбитражному суду, так как Забиров Е.С. является учредителем общества.

Забиров Е.С. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Забиров Е.С. просит решение суда отменить. Указывает, что является единственным участником, а также генеральным директором ООО «Курганская зерновая компания», поэтому спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Ссылается на прекращение действия договора поручительства в связи с увеличением размера ответственности кредитора, а также на не извещение его о месте и времени рассмотрения дела.

В возражениях на кассационную жалобу АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) выражает согласие с решением суда.

В суде кассационной инстанции Забиров Е.С. и представитель ООО «Курганская зерновая компания» Пантилеенко А.Г. доводы кассационной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2007 между АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) и ООО «Курганская зерновая компания» был заключен кредитный договор № 0500, по условиям которого банк предоставил обществу кредит для пополнения оборотных средств ... на срок до 12.12.2008 под 19% годовых. Уплата процентов заемщиком должна была производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет кредитора (п.3.3). Кредитору предоставлялось право повысить или понизить процентную ставку за предоставленный кредит с письменного уведомления заемщика (п.5.1.2). Пунктом 7.2 предусмотрено при просрочке возврата кредита, в том числе при досрочном взыскании кредита, уплата заемщиком процента за пользование кредитом в размере двойной ставки, указанной в п.1.2 договора л.д.5-7 ).

Дополнительным соглашением №1 от 10.04.2008, № 2 от 09.06.2008., № 4 от 29.10.2008 и № 6 от 14.11.2008 к кредитному договору №0500 от 14.12.2007. вносились изменения в п.п.2.4, которым установлено, что кредит предоставляется заемщику под залог имущественных прав третьих лиц, залог объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу; под поручительство Забирова Е.С. и других обеспечительных мерл.д. 32, 34).

Дополнительным соглашением № 3 от 28.10.2008 к кредитному договору №0500 от 14.12.2007. установлена плата за пользование кредитом за период с 14.12.2007 по 27.10.2008 включительно в размере 19% годовых, за период с 28.10.2008 по 12.12.2008 - 22% годовых л.д. 10).

Дополнительным соглашением № 5 от 31.10.2008 к кредитному договору №0500 от 14.12.2007. установлена плата за пользование кредитом за период с 14.12.2007 по 27.10.2008 включительно в размере 19% годовых, за период с 28.10.2008 по 31.10.2008 - 22% годовых, с 01.11.2008 по 12.12.2008 включительно - 23% годовых. л.д. 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Курганская зерновая компания» был заключен договор поручительства № 0500-П с Забировым Е.С., согласно которого поручитель отвечает за должника также в случаях изменения условий кредитного договора, в том числе при изменении размера выплачиваемых процентов без дополнительного уведомления поручителя. Срок действия поручительства - до 12.12.2010 л.д.15).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса российской Федерации).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно мемориального ордера, представленного в материалы дел, ООО «Курганская зерновая компания»» денежные суммы в соответствии с кредитным договором получило л.д. 14), однако свои обязательства по возврату долга и выплате процентов не исполнило.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного АКБ «Кургапромбанк» (ОАО), задолженность ООО «Курганская зерновая компания» по состоянию на 18.02.2010 составляет 16 936 870 руб. 84 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 10 000 000 руб., срочные проценты за кредит - 262 841 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере двойной ставки процентов годовых - 5 456 331 руб. 97 коп., неустойка за просрочку срочных процентов за кредит за каждый день просрочки - 115 001 руб. 64 коп., неустойка за просрочку по двойным процентам - 1 102 695 руб. 71 коп. л.д.17).

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства и положений ст.363 ГК РФ ответчики (заемщик и поручители) несут солидарную ответственность перед АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку на день вынесения решения задолженность по кредиту не была погашена, суд, в соответствии с приведенными выше нормами и условиями кредитного договора, обоснованно удовлетворил требования АКБ «Кургапромбанк» (ОАО) и взыскал с ответчиков солидарно 16 385 523 руб. 01 коп. При этом судом дана оценка правовой природе двойных процентов, применение которых предусмотрено договором в связи с ненадлежащим исполнением его условий, с учетом чего определен размер штрафных санкций.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется и судебной коллегией дело проверено в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для выхода за пределы которой не имеется (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы Забирова Е.С. о том, что в связи с увеличением объема ответственности кредитора его обязательства как поручителя прекратились, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Условиями договора поручительства № 0500 от 14.12.2007 предусмотрено, что Забиров Е.С. принимает на себя ответственность перед кредитором за исполнение должником всех обязательств, возникших из кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Настоящее поручительство не ограничивается суммой, указанной в п.1.1 договора (размер кредита и платы за пользование им за период с 14.12.2007 по 12.12.2008). При этом п.1.3 договора предусматривает, что поручитель отвечает за должника также в случае изменения условий кредитного договора в соответствии с п.п.3.2.1 и 3.2.2 настоящего договора. В силу п.3.2.1 кредитор вправе, а поручитель предоставляет такое право кредитору пролонгировать срок возврата кредита или изменять иные условия кредитного договора, в том числе размер выплачиваемых процентов, без дополнительного уведомления поручителя, за исключением увеличения суммы выдаваемого кредита, при этом поручительство сохраняет свою силу.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса российской Федерации граждане и юридические свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так как в договоре поручительства содержатся все существенные условия, в том числе о предмете поручительства и возможности увеличения ответственности заемщика, в договоре поручитель предоставил банку право на увеличение размера процентов за пользование кредитными средствами без заключения дополнительных договоров поручительства, эти документы были им подписаны, следовательно, банк имел право на взыскание всей суммы кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кроме того, Забиров Е.С. знал об условиях кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, поскольку все указанные документы им были подписаны как генеральным директором ООО «Курганская зерновая компания».

Также не может быть принята во внимание ссылка кассационной жалобы на неподведомственность данного спора суду общей юрисдикции, поскольку нормами ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по иску юридического лица - банка к поручителю - физическому лицу, о взыскании задолженности по кредитному договору не отнесены к компетенции арбитражного суда.

Доказательств того, что отношения АКБ «Курганпромбанка» (ОАО) и Забирова Е.С. как кредитора и поручителя связаны к экономической деятельностью последнего в материалах дела не имеется, договор не содержит ссылки на его заключение с ответчиком как с участником ООО «Курганская зерновая компания». В связи с чем не имеет правового значения и ссылка представителя ООО «Курганская зерновая компания» в суде кассационной инстанции на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 11-П.

Судом были приняты меры для извещения Забирова Е.С., повестка в судебное заседание передана ему через представителя ООО «Курганская зерновая компания» Пантилеенко А.Г., доверенность которого на участие в деле подписана Забировым Е.С. как генеральным директором указанного общества. Сведений о том, что повестка не была вручена ответчику, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что от получения повестки, направленной ранее судом в адрес Забиров Е.С. почтой, ответчик уклонился, заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом чего, судебная коллегия расценивает доводы кассационной жалобы Забирова Е.С. как злоупотребление правом и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Курганского городского суда от 4 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Забирова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: