ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1526/20 от 18.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

№33-1526/2020

9-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Анненковой К.К.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к К. об изменении размера алиментов на ребенка. Ссылаясь на то, что изменилось его семейное и материальное положение, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери, с ? части заработка и иных доходов на 1/6 часть.

Определением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года исковое заявление возвращено ФИО1 на основании п.п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью районному (городскому) суду. ФИО1 разъяснено право на обращение с иском к мировому судье.

В частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на то, что дела по спорам, возникающим из семейно-правовых отношений, исключены с 1 октября 2019 года из подсудности мировых судей.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в нарушение требований действующего процессуального законодательства.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исчерпывающий перечень гражданских дел отнесенных к подсудности мировому судье приведен в ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявленные ФИО1 требования об изменении размера алиментов на ребенка носят имущественный характер и исходя из цены иска менее 50000 руб. подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 г.Медногорска.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами судьи, основанными на неправильном применении норм гражданского процессуального права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" дано разъяснение, что основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V) (пункт 1).

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившим в силу с 01 октября 2019 года - дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, где дела, возникающие из семейно-правовых отношений, не отнесены к подсудности мирового судьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявлен иск об изменении размера алиментов, вытекающий из семейно-правовых отношений, подсудный районному суду, оснований у судьи первой инстанции для возвращения искового заявления ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, исковое заявление ФИО1 направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 в Медногорский городской суд Оренбургской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий судья: