Определение № 33-1534/2013 от 27.02.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Вахрамеева Ю.В. Дело № 33-1534/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «27» февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО2, на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2013 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения в Ленинский районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать ООО «Вымпел» заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения.

До начала предварительного слушания по делу представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, т.е. по месту нахождения ответчика, поскольку Общество зарегистрировано по адресу: (адрес) Согласно Постановлению главы города Оренбурга № 7579 от 23.10.2009 года данное здание находится на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Представитель истца ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, сославшись, при этом, на Закон Оренбургской области от 27.11.2007 года № 1741/365-IV-ОЗ «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области», согласно которому дом № № по (адрес) относится к территории Дзержинского района г. Оренбурга, а спорное здание по (адрес) находится на одном проезде с домом №№.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2013 года заявление передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая исковое заявление ФИО1 на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга, суд пришел к выводу о том, что дело Дзержинскому районному суду г. Оренбурга не подсудно, поскольку ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» зарегистрировано по адресу: (адрес), а данное здание, согласно Постановлению главы города Оренбурга № 7579 от 23.10.2009 года, находится на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Законом Оренбургской области от 27.11.2007 года № 1741/365-IV-ОЗ «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области», дома, расположенные по (адрес), находятся в административно-территориальных границах судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга.

Учитывая, что Закон Оренбургской области имеет высшую юридическую силу по сравнению с Постановлением главы города Оренбурга, а также, принимая во внимание, что границы судебных участков должны совпадать с границами соответствующего района, оснований для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2013 года отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: