Определение № 33-1542 от 03.10.2012 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шувалова И.В. Дело №33-1542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «03» октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.

судей Андреева С.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Рец А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2012 года об оставлении без движения заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной ему по решению Свердловского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2008 г. суммы в размере 157 614,28 руб. с 01 июня 2008 г. по 01 сентября 2012 г., о взыскании с ФИО2 суммы индексации в размере 55 322, 68 руб., мотивируя тем, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2008 г., вступившим в законную силу 05 мая 2008 г., с ФИО2 в его пользу взыскано 140 000 руб. - неосновательного обогащения, 14 469,58 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 144,70 руб. - госпошлина. судебные расходы по уплате госпошлины. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. В связи с тем, что взысканные судом денежные средства в настоящее время обесценились, просит произвести индексацию.

Судьей постановлено вышеуказанное определение. Истцу предоставлен срок до 21 сентября 2012 г. для оплаты госпошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и направить материал для решения вопроса о принятии заявления к производству в Свердловский районный суд г.Костромы. Указывает, что статьей 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм. Ссылаясь на п.7 ст.3 НК РФ, в соответствии с которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, полагает, что при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм уплата государственной пошлины не требуется и требования суда не основаны на законе.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, судья указала, что заявление не соответствует требованиям, изложенным в ст.132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако данный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взимание государственной пошлины при подаче заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 сентября 2012 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: