Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в определении судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года, принятом по частной жалобе ФИО1 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Самарагаз» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа - 198193,44 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5163,87 рублей.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.07.2019 года исковое заявление ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа оставлено без рассмотрения.

15.08.2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Взыскано с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года отменено в части отказа во взыскании судебных расходов по экспертизе (оценке), принято в отмененной части новое определение, которым взысканы с истца в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

От ФИО1 в адрес Оренбургского областного суда поступило ходатайство об исправлении описки в определении судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года в связи с указанием в тексте определения неверных инициалов ФИО1 и названия ОАО «Самарагаз».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста определения судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года следует, что неправильно указаны инициалы ФИО2 - «Г.Ю.», вместо верных «Е.Ю.», а также название юридического лица - ОАО «Самаргаз», вместо верного ОАО «Самарагаз».

В частности на странице 2 в абзаце 9 и на странице 3, в абзаце 3 неверно прописано – ФИО3, вместо верного – ФИО1, а на странице 4 в абзаце 4 и на станице 5 в абзаце 3, а также в резолютивной части определения суда прописано - ОАО «Самаргаз», вместо верного - ОАО «Самарагаз».

Наличие описок подтверждается верным наименованием истца юридического лица и верными данными о личности ответчика физического лица, содержащимися материалах дела.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судьей определения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым исправить названные описки по ходатайству ответчика в указанном определении.

Кроме того, ФИО1 было заявлено о выдаче ей нового (исправленного) исполнительного листа, в связи с чем суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч. 5 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной выше нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года N 579 утверждены Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

На основании п. 8 данных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления.

Следовательно, исполнительный лист выдается тем судом, которым в результате рассмотрения спора по существу было вынесено судебное постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист был выдан Бузулукским районным судом Оренбургской области до исправления описки, соответственно, заявитель вправе обратиться за его последующей выдачей в тот же суд и после внесения исправлений в определение судьи Оренбургского областного суда, сведения из которого подлежат внесению при выдаче нового исполнительного листа, а первоначально выданный исполнительный лист подлежит уничтожению.

Таким образом, заявление, ФИО1, поступившее в Оренбургский областной суд о выдаче ей нового (исправленного) исполнительного листа по делу Бузулукского районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в определении судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года, принятом по частной жалобе ФИО1 на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа.

Указать в мотивировочной части определения судьи Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года на странице 2 в абзаце 9 и на странице 3 в абзаце 3 правильные данные ответчика - ФИО1, вместо неверных ФИО3

Указать в мотивировочной части определения на странице 4 в абзаце 4 и на станице 5 в абзаце 3, а также в его резолютивной части правильное название юридического лица - ОАО «Самарагаз», вместо неверного - ОАО «Самаргаз».

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче нового (исправленного) исполнительного листа отказать.

Судья