Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельную долю по частной жалобе ФИО1 на определение Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года, которым прекращено производство по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельную долю.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что работала няней в д... При преобразовании зверосовхоза в ...» она получила земельную долю в количестве 19 акций, которая соответствует 7,1 га. Поскольку соответствующий документ выдан ей не был, она не вошла в число участников общей долевой собственности ...

ФИО1 просила суд признать за ней права собственности на земельную долю в количестве 19 акций площадью 7,1 га в общей долевой собственности ...

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года прекращено производство по иску ФИО1 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельную долю.

С определением не согласна ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Между тем, как следует из искового заявления, спор не относится к категории дел, отнесенных к подведомственности арбитражного суда, не является корпоративным, поскольку не связан с принадлежностью долей в уставном капитале, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав. Предметом исковых требований является защита права собственности гражданина на земельную долю в общей долевой собственности ...

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2014 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

Председательствующий Судьи