Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., судей Чайки М.В., Земсковой Н.В., при секретаре Черновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. дело по частной жалобе Смолова Валерия Михайловича на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2019 года об оставлении искового заявления Смолова Валерия Михайловича без движения,

у с т а н о в и л а:

Смолов В.М. обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2019года исковое заявление оставлено без движения, Смолову В.М. предложено в срок до 04апреля 2019 года устранить недостатки, а именно: указать, что подается «исковое заявление», а не «заявление»; в заявлении указать перечень имущества, подлежащего разделу с указанием его стоимости, в отношении объекта недвижимого имущества указать также место его нахождения и вид объекта (дом, квартира, земельный участок и т.д.), в определении истцу указано, что сведения о цене имущества должны быть подтверждены чеками, квитанциями, накладными, либо Заключением специалиста-оценщика, предложено указать цену иска (стоимость имущества, на которое претендует Смолов В.М.); исковое заявление и приложенные к нему документы истцу предложено предоставить в копиях по числу лиц, участвующих в деле; а также оплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

С определением суда не согласен Смолов В.М., в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Положениями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Оставляя исковое заявление Смолова В.М. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что при его подаче не соблюдены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют закону.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска в суд. Установленные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел; направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Указание необходимых сведений и предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу, поскольку непредставление доказательств по делу может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлечет нарушение прав сторон.

Доводы частной жалобы Смолова В.М. не содержат обстоятельств, влияющих на законность обжалуемого определения. Ссылки в жалобе на несоответствие обжалуемого определения положениям главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку указанная глава регламентирует производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и не содержит правил предъявления заявления, рассматриваемого судом по правилам искового производства, в том числе, о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смолова Валерия Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи